保存到相册

　　鄂州市民政局原局长廖来生（以下简称廖）受贿、贪污案昨日在该市中院重审。此案去年经鄂州中院一审审理并判决，廖犯受贿罪判10年，贪污罪判2年，合并执行11年；省高院二审发现一审事实不清，将案件发回鄂州中院重审。法庭上，廖来生对此前所自白的受贿和贪污事实全部翻供。

　　检方指控，犯贪污罪和受贿罪

　　起诉书称，廖在担任鄂州市民政局局长、党组书记（正县级）和该市城市福利中心基建小组组长期间，利用审签合同、审批拨付工程款的职务便利，收受高某等4人所送人民币22.2万元，美金4千元，并为高等4人谋利。2007年至2010年2月，廖利用担任鄂州市城市福利中心基建小组组长的职务便利，为高某承建该市城市福利中心土建工程第一标段的工程提供帮助，先后6次收受高所送人民币10.6万元。廖为王某承建第二标段的工程提供帮助，7次收受王某所送人民币7.6万元。廖还为周某承建工程第三标段提供帮助，4次收受周某所送人民币4万元，美金3000元。此外，廖为一名下属的职务晋升提供便利，收受美金一千元。

　　检方指控，2003年全省低保会在鄂州凤凰山庄召开时，廖指使会务人员和凤凰山庄工作人员虚开4万多元的会务费发票，并套取现金39637元，构成贪污罪。2009年6月，廖向鄂州市民政局上交1万元，并通过家人分别退还周某和王某一万元和4千元。2010年4月，廖在高等3人涉嫌行贿被检方查获后，上交该市民政局1万元。

　　自白材料是否有效， 控辩双方激烈交锋

　　在法庭上，控辩双方争论的焦点，是廖在关押期间所写的13份自白材料的真实性。 廖除了承认与检方指控的行贿人在逢年过节礼尚往来外，对自白材料的真实性全部否认。他称，自已所写的自白材料，是刑讯逼供的产物，同时他还受到检方的诱供，曾五天五夜没有睡觉。为了能得到缓刑判决，他才违心捏造犯罪事实。

　　当检方提出有3盘同步录像时，廖则称，对他的审问，自始至终没有同步录像。公安机关先让其违心招供提供文字材料，然后再补拍录像。 廖的两名辩护人，在法庭上猛攻“同步录像”问题，否认自白材料的合法性。

　　辩护人称，录像掐头去尾，先供后录，是刑讯逼供的产物，应作为非法证据排除。 公诉人员承认在同步录像问题上有瑕疵，但称同步录像只是最高检察院的内部规定。我国刑事诉讼法并没有规定必须有同步录像。因此不能以没有同步录相，推断有刑讯逼供的行为。检方以前起诉的鄂州一批职务犯罪案，尽管没有同步录相，但只要相关证据链，法院仍做出了判决。 对于三名包工头的证人证言，廖称是“栽赃”， “敢送，我也不敢收”。辩护人称，3个工程老板因涉嫌行贿被关押，后取保候审。因检方的威胁，遂违心指控。 对贪污罪指控部分，廖全部予以否认。

　　廖的家属、鄂州市民政局相关人员及政府机关工作人员共一百多人参加了旁听。法庭将择日宣判。