广州白云、天河有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥锥。记者向多部门了解水泥锥区域的管养权属，却没有部门“认领”。有工作人员表示，过去桥底聚集了太多的流浪人员，市政部门为防止安全隐患，在桥底建了水泥锥。（7月3日《南方都市报》）

　　毋庸置疑，流浪汉属于社会的弱势人群，属于低收入人群，他们居住在天桥和高架桥底是没有办法的办法，只是因为没有经济条件寻找一个住所舒适的居住。而政府部门以修建水泥锥的方式，间接驱赶居住在天桥和高架桥底的流浪汉，确实很不人道。不过，从水泥锥驱赶流浪汉带来的实际后果和当地群众的反映来看，笔者认为，这其实也是一种关爱，只不过方法用的不太好，而且政府需要采取弥补措施让他们有一个安身之所。

　　众所周知，流浪汉居住在天桥和高架桥底，非常危险不用多说，特别是在夜间，极容易酿造车祸，可能让自己丧命于车轮之下，而且这样的悲剧事件已经发生过多起。从这个角度说，水泥锥驱赶流浪汉，虽然让他们失去了住所，但是在一定程度上也保护了他们的安全，避免他们因为居住在高架桥底而引发车祸悲剧，这实际上就是一种间接的关爱。另一方面流浪汉虽然是社会弱势人群，需要全社会的关爱，但是流浪汉居住在天桥和高架桥底，生活杂物胡乱堆放，弄得满地脏乱，确实影响城市的市容环境。最关键的是流浪汉人群素质普遍相对较低，生活无规律，夜间活动极容易吓到其他过往行人。说白了，流浪汉居住在天桥和高架桥底在一定程度上干扰和侵犯了其他普通市民的正常生活。从这个角度说，水泥锥驱赶流浪汉，实质上是对其他市民合法权益的一种保护，是保护大多数的权益，这恐怕是得到一些市民支持和理解的最主要原因所在。

　　当然，不管是因为什么原因，流浪汉终究属于社会的弱势群体，需要政府的切实关怀和关爱，要包容他们的存在，让他们有一个安身之所。因此，笔者认为政府对于被水泥锥驱赶的流浪汉需要采取弥补场所，让他们有一个安身之所，不能以水泥锥驱赶了事，这只能是关爱流浪汉的第一步，而不是最终结果。一方面政府应当对流浪汉进行职业培训，提升职业技能和技术，并介绍适合的工作，帮助他们就业，让他们有养活自己的能力。另一方面对于丧失劳动能力的流浪汉，积极与其家庭联系，帮助他们回家，重新过上正常的生活。对于无法联系家庭的流浪汉，本着自愿原则，政府提供救济，可以安排住进政府设置的救助机构居住、生活，避免继续流落街头。

来源：大河网

编 辑：远帆