咸阳13岁男孩随母浴场洗澡，被女技师性服务。浴场凭什么向一个13岁的孩子提供性服务?在得到浴场女技师确实为鹏鹏提供过“性服务”的答复后，愤怒的陈女士当即选择了报警。(8月1日西部视窗网)

　　浴场女技师“性服务”前知晓了男孩年龄，为什么还向一个13岁的孩子提供性服务?为什么同时去洗澡的胡女士15岁的女儿没有被性侵?这就不得不提到“强奸罪”，正是因为强奸罪的严重缺陷，才造成了浴场以及浴场女技师“依法办事”，有恃无恐，胆大包天。

　　刑法是1979年制定的，从它落地的那一天起，就有很多先天不足，以致多次修改。尤其是强奸罪，缺陷多多。强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为，这个规定跛脚特别严重。

　　其一：对男女的认识落伍。法律一方面规定男女平等，另一方面却只认为男的可以强奸女的，女的不可以强奸男的，女的只能当作男强奸犯的从犯，这是明显的自相矛盾。

　　其二：对关系的认识片面。刑法只规定男女之间可以发生性关系，根本就没有睁开眼睛看世界。就算1979年，当时的世界各国已经认同：男男之间可以发生性关系，女女之间也可以发生性关系。

　　其三：对意志的认识片面。嫖宿幼女罪越来越引起公愤是一例，可笑的是强奸罪规定“违背妇女意志”，难道就不可以违背“幼女意志”，违背“男人(男童)意志”吗?这些年来，这样的恶行还少吗?

　　其四：对时代的认识落伍。思想多元化，如女老师与未成年的男学生发生关系，流动频繁化，如留守妇女与未成年儿童发生关系，公开报道的都是逐年增多，说明女的完全可以强迫男人发生性关系。

　　其五：对定罪的认识落伍。按照罪刑法定原则，根本没有合适的条款来处罚浴场女技师以及同样行为的女人，无法体现罪刑相适应原则。强奸罪没门，调查近几年的案例，法院判决大多是“故意伤害罪”。

　　其六：对量刑的严重落伍。就算按照故意伤害罪，“精神伤害”无明确规定和地位，没有“重伤”，判刑很轻：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。潇洒玩童男，浴场女技师可能会偷着乐了。

　　女技师为13岁男孩“性服务”，母亲愤怒报警。13岁男孩的遭遇在现实中早就不是特例，已经越来越多，这是明目张胆对未成年人个体的摧残，作为任意一个有良知的世人，是可忍孰不可忍?

　　法律为恶人、恶行撑腰，这是法律的耻辱。“强奸罪”修法刻不容缓，应当尽快修法，明确规定：强奸罪，是指违背他人意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与他人发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的未成年人发生性关系的行为。

　　相关评论：

　　13岁男孩被性服务,板子不该只打卖淫女

　　13岁的孩子，就在洗浴中心经历了人类最肮脏的交易，对其将来的心理影响不容小觑。如果孩子因此染上性病，后果更是不堪设想。出了事，当然应该要有人承担责任。那么，这板子应该打在谁的屁股上呢？[详细]（华声在线）