陕西省安监局局长杨达才在车祸现场“微笑”引发的“名表门”，目前在继续发酵：8月29日晚杨达才通过微博做出回应，承认用自己的合法收入买过“5块手表”；次日，有网友从公开的新闻照片中，又挖出了杨达才的另外至少4块疑似名表。

　　杨达才到底有多少块名表？如果只有29日前网友挖出的5块，后面陆续被网友“挖”出的几块表是怎么回事？如果他有不止5块表，为何在29日的微博回应中，只承认自己买过5块名表，而对其他同样价值不菲的名表只字不提？

　　接下来，杨达才如果就“名表门”做出回应，很有可能牵出更多的问题，令他陷入更大的被动和尴尬。而如果他就此闭嘴不再回应，那么他对前面5块名表的解释就更难让人信服，他所做的努力也就前功尽弃。一个官员在回应公众质疑时，如果像挤牙膏似的吞吞吐吐很不情愿，不但会让人对他回应的内容不敢相信，还会让人产生更大的怀疑：他的回应背后会不会有更多猫腻？

　　针对杨达才的“名表门”，即便如舆论要求的那样，由纪检监察部门出面，向公众说明“那些表究竟是什么款式，当时值多少钱，是否为杨局长个人所买”等问题，公众仍然有理由提出更多的疑问：以杨达才的合法收入，他购买那么多名表是否有悖常情常理？他的消费是否超出了其正常收入所能承受的范围？

　　“网友质疑一句官员或官员回应一声”式的官民互动，并不是正常而有效的监督样态。在成熟的法治社会中，官员个人事项是政府必须主动公开的公共信息，普通公众可以通过公开的渠道，查询到每个官员家庭的收入等详尽的个人事项。如果某个官员拥有多块名表，根据他本人和家人的收入状况、财产状况，民众就足以判断其名表消费是否正常，其本人是否回应、如何回应都并不重要。

　　从江苏南京“天价烟局长”的落马，到陕西安监局局长深陷“名表门”，已说明：以官员个人事项公示公开制度强化对官员的监督，打造清洁透明的吏治，这项改革再也不能拖延下去了。