9、2004年10月20日 河南新密煤矿发生特大瓦斯爆炸事故。当时井下作业人员446人，有298人逃出。事故造成148人死亡，32人受伤。

　　矿难的死亡人数真是触目惊心，一条条鲜活的生命就这么消逝了，一个个家里的顶梁柱就这么折断了、一家家人的希望就此熄灭了。看起来毫无关联的矿难，其实都有着相似的因果关联，那就是经济利益驱动!

　　原因也不过是一些煤炭企业和地方政府的“共同合作”：

　　一些煤炭企业惟利是图，一些小煤窑违规的盗采乱采，在高煤价的诱惑下铤而走险，罔顾矿工的生命。虽然国内有着煤炭企业监管制度，但是他们用行贿手段寻求保护，继而逃脱安全监管。

　　一些地方政府过于重视所谓的片面政绩观，对这些非法作为的煤炭企业监管不严，甚至个别官员还与煤炭企业“官煤勾结”，充当违法企业的保护伞，阻挠、干扰执法检查。

　　另外，煤炭行业的体制落后、僵化，煤炭资源的产权不够清晰，资源价格也没有形成合理的机制。煤炭企业对于煤矿的长远前景缺乏稳定的预期，因此产生短期行为。

　　这些违法煤炭企业和违规地方政府的“配合”造成了众多生命的无辜消亡。其实，在世界上在很多国家，采矿并不是高危行业。我们并未听闻多少矿难和事故，对于某些新闻发言人、某些事故责任方，也许你可以说是资讯不发达，所以国外的矿难事件我们不知道;也许你也可以说是基数大造成概率大，但是你不能推脱事故的责任，你有义务去杜绝此类事故的根源、去挽救无辜人的生命。

　　借鉴国外的先进经验，《金属非金属地下矿山企业领导带班下井及监督检查暂行规定》(国家安全监管理总局令第34号)已经2010年10月9日国家安全生产监督管理总局局长办公会议审议通过并予公布，自2010年11月15日起施行。矿山企业是落实领导带班下井制度的责任主体，必须确保每个班次至少有1名领导在井下现场带班，并与工人同时下井、同时升井。矿山企业的主要负责人对落实领导带班下井制度全面负责。

　　既然有了应对的政策和规定，是否能够落实呢?是否得到执行呢?其实，在对付矿难的众多办法中，只要有少部分规定得到好的执行，矿难就会大大减少。屡次矿难的事故通报中，我们都可以从事故调查中看到“三违”身影，相关的安全生产制度都被虚置。制度得不到执行，是矿难发生最主要的原因。

　　在众多矿难事故发生后，我们都在为救援揪心，总能看到“某某地区领导奔赴第一现场的报道”，但是我们更加希望有一套完善的煤矿监测体系得到切实执行，继而可以“防患于未然”。有越来越多的领导能重视矿区安全措施，先进的安全设备可以对各种矿井的灾害进行预测预警监控。比起救援是否到位，监测和预防的体制完善、重视矿区安全的设备投入、地方领导的严格管理这几方面才是治标也治本的最好措施。