商报图形 王若静 制

商报记者 陈保发

一对80后恋人，同居期间签了份《婚前协议》，约定“双方（结）婚前，任何一方因出轨造成两人分手，则出轨方不能得到任何财产，另一方则得到全部财产”。后来女方出轨了，反悔了，起诉要求分割同居期间购买的房子、汽车等共有财产。昨日，记者从永川区法院获悉，法院认定该协议有效，驳回了该女子的诉讼请求。

婚前协议：出轨者不分财产

2008年5月，经人介绍，20多岁的永川女子江雪与同是80后的男子范志刚相识、相恋。2009年5月，双方开始同居生活，期间，他们还买了房子、车子等。2010年2月底的一天晚上，范志刚突然半开玩笑半认真地说，“小雪，反正我俩早晚都要结婚，为了保证婚前互不背叛对方，我们是不是可以签一个啥协议呢？”

“好呀，这对大家都公平！”江雪回答。

于是，2010年3月2日，双方达成了《婚前协议》，双方“约法三章”：第一，恋爱期间共同出资购买的房子一套、汽车一辆、修理厂一家，婚前各享50%，婚后划为共同财产；第二，如因关系不和分手，财产平分；第三，如果婚前因一方出轨而分手，则出轨者不能得到任何财产，另一方则得到全部财产。

女方出轨：起诉要求均分财产

协议签定后，这对80后恋人像以往一样生活、工作。但后来，为了赚更多的钱结婚，江雪与范志刚双双外出打工。

然而，去年4月发生的一件事，改变了他俩原本平静的生活。据法院审理查明，江雪外出打工期间在某市一家桑拿中心上班，2011年4月12日，她因在桑拿房参与卖淫被当地警方抓获，并被处以行政拘留15日，并处罚款5000元；同年4月25日，她还被收容教育六个月，实际执行三个月。

2011年7月，收容教育期满后，江雪与范志刚选择了分手。分手后不久，江雪有些后悔签那份《婚前协议》。随后，她将范志刚告到法院，要求分割她与范志刚同居期间共同购买的房子、车子以及某修理厂的财产，折价款共计38万元。

法院判决：协议有效驳回起诉

“她违反了当初我们签的《婚前协议》，她不应该来跟我分这笔财产”，庭审中，范志刚称。

永川区法院审理后认为，江雪与范志刚相识恋爱后自愿同居生活，在解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。双方自愿签订的《婚前协议》，是双方的真实意思表示，该协议约定的内容并未违反法律的强制性和禁止性规定，同时也不违反公序良俗原则，是两人对自己财产权利的自由处分，并未限制双方恋爱自由、婚姻自由等法定权利，该协议合法有效，对双方具有约束力。

法院还认为，在恋爱期间，江雪参与卖淫违法活动，按照双方签订的《婚前协议》第三条的规定，江雪作为出轨方，不能得到上述财产，应由范志刚得到上述全部财产。

最后，法院一审驳回江雪的诉讼请求。（涉及隐私，文中人物为化名）