近日，有网帖称合肥市儿童福利院利用社会捐款买豪华奔驰商务车，并一直闲置。对此，合肥儿童福利院表示，奔驰车是上级财政拨款39万元购买的，主要用于外国客人来儿童福利院认养儿童时使用，平时很少使用，“偶尔我们也使用”。（9月4日人民网）

　　真可谓“没有最雷，只有更雷”——作为一个关爱弱势儿童的公共慈善机构，原本就应该以其符合“特殊属性”的言行，来不断激发全社会的援助热情。可上述这家官办儿童福利院倒好，一通“财政拨款”与“接待外宾”的解释回应，似乎就可以理直气壮地购买和享用豪车了。如此作派，透出的潜意只能是：福利院儿童的可怜，绝对不应等同于管理待遇的“可怜”。

　　想想也是，倘若将我置于那个儿童福利院院长的岗位，或许同样会把购买豪车之事视若寻常。一来，这是一家公办性质的慈善机构，有财政拨款可以合理购买豪车，何必浪费了这种“政策资源”？二来，同是为公家做事，其它单位的领导干部，豪车坐得稳稳当当、风风光光，凭啥辛辛苦苦搞福利事业的却要低人一等、寒酸用车？

　　儿童福利院领导的内心“委屈”和“郁闷”，我们未必不懂。而这，显然也是基于“把干部当干部”的官本位思考。但问题是，作为各方面综合素养远高于普通群众的公职人士，尤其是领导干部，又怎么可能忽视掉：慈善机构毕竟不同于别的单位，除了努力让福利院里的儿童快乐健康地成长，它还有着一个影响社会、弘扬爱心的责任。可谁都知道，福利院驶出的豪车，必将狠狠地把公众的善心“碾伤”。

　　回过头来再看合肥市儿童福利院的这场“奔驰风波”，网友爆料说是“利用社会捐款购买豪车”，福利院院长则称来自财政拨款。其实，后者的自辩相当无力——又有谁能断定，所谓的“财政拨款”购车款中，就不存在“社会捐款”的归拢再返还呢？还有，那个奔驰轿车用于“接待外宾”的夸张理由，则更是令人闻之瞠目结舌：难道外国人判断咱们儿童福利院搞得好不好，需要从观察接待时使用什么“名牌小车”，才能窥出端倪么！

　　可见，儿童福利院的豪华小车，非但不能让某些慈善机构及其管理人员争光添彩，却毫无疑问会使社会公众的从善施善之心倍感寒意。至少，从儿童福利院的显赫豪车一事来看，有些口口声声宣称“为人民服务”的公务人员，一旦面对“为自己服务”的领域，即使在外界看来明显“不合时宜”，也是不愿降低或放弃丝毫的享受待遇。（司马童）