兰考大火发生后，县城三家宾馆都住满了记者，宣传部20多个工作人员全部动员“配合”采访，不仅为记者们提供免费住宿，还派员亲自在宾馆招待记者们，每餐五六百元的晚餐非常丰盛，满满一桌菜，因为量实在太多，很多菜几乎都没人动筷。宣传部工作人员对记者称，“招待好你们是我们的责任”。（《新民周刊》1月10日）

      兰考的一场大火，让公众痛惜于无辜孩子的逝去，更痛惜于兰考官方毫无反省的姿态。从事发后第一时间发出类似于自我表扬的文风怪诞的通报，到此后变相拒绝记者采访事件关键人物袁厉害，再到有官员发出冷血总结，“7个孩子的生命，6名干部的担责，若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了”，一系列的表现，让人不得不怀疑，兰考官方的主要精力不是用在总结教训解决问题，而是用在了舆论公关上。如此主次颠倒，不禁让人心寒齿冷。

     一餐五六百元，也许在很多人看来并不多，但考虑到兰考是国家级贫困县，这绝对不是一个小数目。值得一提的是，据报道，此前当地对每名孤儿的补助仅仅是70元。另一组对比更加刺眼：因为经费问题，兰考当地迄今为止没有一家收养孤儿的儿童福利院，但是兰考县财政局却自筹资金2000万元，建设了兰考县财税服务中心。显然，当地政府并非没有钱，只是该花钱的不舍得花，不该花的时候却大手大脚。

      “招待好记者是我们的责任”，这话并没有错。但问题是，招待好记者，并不是好吃好喝地伺候着，从物质上尽可能地讨好记者，而是给外地来的记者以最大的舆论报道自由，尊重和保护记者的采访权，并利用政府的资源为记者的采访活动提供便利，使得记者能尽可能地接近事情的真相，这才是政府的责任。每一家正规的媒体，记者外出采访都有相应的经费，根本无须政府提供。事实上，作为被舆论监督的对象，当地政府与记者是监督与被监督的关系，不应该有任何的利益往来。当地政府多此一举，本质上说其实就是一种变相贿赂，用意再明显不过，就是通过“好好招待”让记者笔下留情。

      政府财政来自于纳税人，因此每一分钱都该用在刀刃上。问题正在于，该如何理解这个“刀刃”。在公众看来，这场大火烧出了公共福利的投入不足，政府该痛定思痛，把钱花在民生事业上，而在当地政府看来，好吃好喝地招待记者，堵上记者的嘴，或许才是真正的“刀刃”。某种意义上说，对于这起悲剧，当地政府最感痛苦的不是7个孩子的死亡，而是来自外界的舆论压力。只要能够摆平媒体，让记者尽量说好话，或许是化解危机的最佳捷径。

      事实上，这并非痴人说梦。尽量对兰考官方这番“好意”，记者们纷纷表示拒绝，但在现实中，“好好招待记者”却是一些地方政府部门的习惯性选择，并不乏“成功”的案例，也确实有不少自律性不高的媒体记者在利益面前而丧失了职业道德。因此，“好好招待记者”这种扭曲了舆论监督的现象，不仅需要地方政府反思，也是对记者的一种提醒。