| 郭庆敏:媒体连记者都不保护不了,还能保护谁 | |||
| 煤炭资讯网 | 2013-10-24 9:03:39 一事一议 | ||
|
缺乏舆论监督的报纸不是完整的报纸,没有进行过舆论监督的记者算不上真正的记者。
近期,广东的《新快报》记者因报道某上市公司财务问题、涉嫌损害商业信誉罪被警方刑拘。今天,《新快报》在头版以“请放人”三个大字为题,要求警方释放其记者。
究竟孰是孰非,我不清楚,但《新快报》对自家记者的保护、拯救之情令人感动:有这样的态度,何愁记者们不为这家报社效犬马之劳呢?
报社领导的水平,就是报纸的水平;报社的态度,就是报社领导的态度。
今天的《新快报》在网上引发了人们的感慨:“终于看到了一家有脊梁骨的报纸”、“类似的报纸实在太少了”、“确实好东家”。
尽管也有人说,“报社不能先入为主”、“不宜用一种权力对冲另一种权力”,但我依然要坚定地站在一个新闻人的立场,为《新快报》及其记者同行们鼓与呼:既没有杀人越货,也没有涉嫌恐怖,为什么不起诉而先抓人?
我想,《新快报》“呼吁放人”的报道一定经过了深思熟虑,既然自问无愧,不妨将这样的声音更多更强地释放出来,不仅用我们的报道,而且用我们的行为干预社会,捍卫法制的尊严。
其实,敢于发出正义之声的不仅仅只有《新快报》,在我的印象中,《南方周末》好像也作过类似的事情。就在今天,同在广州的《信息时报》摘发的一组言论同样令我这样的新闻人感慨:报纸原来是可以这样办的——
“有的人,他们从来不进市场购物,却在研究着你的物价。有的人,他们从来不要买房,却在研究着你的房价。有的人,他们从来不用交养老金,却在研究着你的社保。有的人,他们从来都不会失业,却在研究着你的下岗。有的人,儿孙都在美国,却在研究着你该如何爱国。”
——人社部专家:公务员并入养老保险“不能再拖了”。网友精彩跟帖。
“难怪衙门多恶犬,官爷最护牲奴,红头文件为求赎,已留狗命在,还是不知足。咬死贱民当领赏,无辜才把刑服,全凭它等绘蓝图,忠诚若获罪,余者又何如?”
——太原强拆者入室打死村民,政府发函求法院轻判。网友填词讽刺。“这都不明白,还是不是中国人,老外都晓得了。”
——有网友追问中铁建8亿招待费“谁花的 招待了谁?”网友回复。
| |||