| 李振忠:假如我们80岁时摔倒于途会怎样? | |||
| 煤炭资讯网 | 2013-11-28 7:32:12 一事一议 | ||
|
作者:李振忠 25日早高峰,一个八旬老人突然摔倒在非机动车道上。扶,不敢;不扶,不忍。金华市民如何选择?他们给老人围出一个“安全岛”,拨打120,找来协警,等救护车到了才放心离开。(11月26日钱江晚报) 中华五千年,道德一扶,从来不曾成为一个问题,然而,正如报道中说道“扶,不敢;不扶,不忍”一样,如今却陷入了一个极其怪戾的怪圈。这个怪圈的外在表现是“围成一圈”打个120了事,然而,假如120来得再晚一些,老人的病情再严重一些,是不是会丧失掉最最宝贵的救助时间?假如老人被摔成重伤流血不止,是不是就会在这等待的时间中流血而死? 面对这样的老人(包括其他摔倒的病人),网友们一般来说有三种态度,其一,围成一圈等120就对了;其二,假如老人是“碰瓷”者咋办?谁有那么多的钱去填“碰瓷”者的窟窿?其三,我会扶,但要先拍照。然而,在若干个跟帖中,这其实是仅有的一个反例。那么,会不会形成一种特定的惯例特定的模式被固定下来,将来的老人摔倒之后,一定要按照这样一个模式来处理?摔倒的人们将面对的,是否就是冰冷的路面或者仰面朝天后脑勺着地的冰冷? 来自法官对彭宇的判决说,扶则可能构成无法厘清的责任。而卫生部的《老年人跌倒干预技术指南》则指出:不要随便搬动,以免加重病情,应立即拨打急救电话。彭宇案的副作用是心理层面的,而卫生部的指南则是技术层面的,这仿佛就是两个魔圈,令天下所有人可以止于道德一扶。事不关己漠不关心他人者可以袖手旁观,即便是热心人也要三思而后扶,这令道德一扶如何才能找到北? 这位老人的意愿是等待医生为上呢还是扶一把为上呢?摔倒之后,他曾试图自己爬起来,但勉强把上半身撑住,下半身怎么也动不了,只好又趴在了地上。老人具有强烈的爬起来的欲望,只是一下子跌倒之后无法自行站立,事实也证明其只是脸上蹭破了点皮,牙齿出了点血。这样的老人扶起来即是最直接最经济的救助,何需120大张旗鼓呢? 在道德一扶面前,人们只需反省两个问题,其一,假如你80岁了摔倒后希望怎样?即便摔至重伤,也希望人们将自己搬离危险的马路而不是脸面就这样长时间着地。假如是摔成轻伤,自己宁愿有人扶一把站起来之后蹒跚回家,而不是非要等到十多分钟或者半个小时之后来一辆救护车。 其二,假如是自家父母爷爷奶奶摔倒于马路,你会怎样?任何人一定是立即跑上前去将父母或者爷爷奶奶扶起来,而不是专等120来才实施救助。十万火急是军事术语,对于救人来说,分秒必争具有同等的急迫。给老人围出一个“安全岛”,拨打120,找来协警,等待救护车,这样一个被负道德逼出来的招数,是不是也太非人性化了?如此对待自家亲人,是不是太没有人味儿了? 退而求其次,假如是亲属中的叔叔大爷以及认识的邻居朋友跌倒于途,是不是同样要在安全岛120协警救护车这个怪圈中迷失?如果都不会,为什么非要施之于所有路人?一个脸面跌破风烛残年的老人,其跌倒的体态难道不能证明是非碰瓷者?“围成一圈”的路人,难道不能互证清白?
| |||