从娄底“假记者”遭集体曝光说开去-中国煤炭（煤矿）新闻网

首页总揽写作简讯散文诗词摄影幻灯片书画展局矿快报党群工作安全专题经验交流通讯特写厂商在线矿建勘探领导访谈论文言论人物展示文教卫生图片新闻安监动态煤企聚焦焦点话题事故快报小说故事杂文 在线投稿 | 特约通讯员档案

从娄底“假记者”遭集体曝光说开去

某些政府部门对付网络监督的5个“歪招”

煤炭资讯网

2013-3-22 18:29:40 一事一议

近日，有署名为“政府形象”的人在湖南红网《百姓呼声》专栏和红网娄底论坛上发的题为“娄底假记者大曝光”的帖子迅速走红，点击率过万。当朋友告诉我这一消息后，我感到无比震惊，看完帖子内容后，我心痛无比。被曝光的人员中大多是曾与我合作过的同道朋友，他们这些人都是一些胸怀社会正义感的男子汉大丈夫，他们敢于揭发政府和社会的阴暗面，为善良的老百姓伸张正义，主持公道。为何他们会遭遇集体大曝光？我想，一定是我的这些朋友在进行新闻调查中，触到了某些政府部门官员的不可告人的隐私，担心曝光会给自己的仕途造成影响，才出此下策。

自上个世纪九十年代美国实行“信息高速公路”计划以来，我们的“地球村”便进入了互联网高速发展时代。网络在传播信息的过程中掀起社会领域巨变的同时，也带来了政治领域的改革。云南“躲猫猫”事件、南京“天价烟”局长事件、“三鹿毒奶粉”事件、宁夏吴忠市和河南灵宝市等地的“跨省抓捕”事件、陕西和甘肃兰州等地的“表哥”事件、重庆雷政富等多名官员的“不雅视频”事件等等的曝光及解决，无不是由网络监督后引发社会公共舆论，并进而在强大舆论压力下推动政府采取措施予以解决的。毫无疑问，互联网已成为公众监督政府和政治参与的新途径。当问题在网络上出现时，政府部门能够在第一时间快速反应，及时调查处理并给公众一个满意的答复，那么网络民众监督力量就有了真正的意义。然而，在现实生活中，“欢迎网络监督”往往成了某些地方政府和政府官员塑造“开明形象”的空头口号，骨髓里却是厌烦和害怕网络监督，并使出种种“歪招”对付网络监督。

本人近年来致力于利用互联网平台反腐与维权，一方面，我感觉到网络监督的巨大威力，也通过我的反腐与维权文稿推动了上以百计的腐败与侵权案件的部分解决或完全解决，一方面也感觉到网络监督面临着来自地方政府的重重阻遏，某些地方政府和政府官员用日趋成熟的“对策”和“歪招”，大大消减了网络监督的威力，降低了网络监督的效果。那么，某些地方政府和政府官员究竟使出了哪些歪招来对付网络监督的呢？

其一，面对网络监督装聋作哑，不理不睬，任你监督网帖满天飞，被批评者淡定若石，“颜色不乱，阳阳如平常”，知错不认错，知错不改错。这种情况多是被批评者在上头有坚硬的保护伞，被监督者躲在“保护伞”下风雨不侵，安然无恙，或是被批评者摆平了纪检官员，“纪委结论”成为其回避网络监督的挡箭牌。为何已经落马的许多腐败分子都有过多次被纪委定性为“没有问题”的“纪委结论”，最终却因“问题严重”或“内讧”受到法律的追究？湖南常德石门县以原县委书记熊大顺为首的多名县官，对待网络监督所采取的“死猪不怕开水烫”的态度，该称得上是比较典型的例子。

近几年来，石门县因违法修建壹壶山水电站、张家渡水电站违规征地；县委书记熊大顺和县长杨琦明等官员因购买乘坐豪车；熊大顺、杨琦明等官员对上访农民实施打击报复等等，既引来了中央电视台和法制日报等多家中央媒体的批评，也引来了铺天盖地的网帖监督，但熊大顺和杨琦明等官员一个个十分淡定，让舆论风暴从石门县的上空吹过，可谓“互联网上‘炮声隆’，我自岿然不动”。事实上，中央媒体和网络媒体的监督，也并没有伤及石门官员一根毫毛，2012年底，熊大顺在广大知情网民的无奈叹息声中，由石门县委书记升迁为常德市人大副主任，其余官员也是该升迁的升迁，该调整的调整，没有哪个官员因舆论监督而受到查处，一切的一切都显得水流如常，石门有个别官员放言：网络监督屁用都没有！这种携带“赖性”的不出招的“歪招”，收到的效果是让举报者和关注者“自讨没趣”，慢慢患上“网络监督疲劳症”。

其二，当发现网上有负面网帖后，即让宣传部门或网络警察乃至专门的删帖公司出面删帖，恐怕没有哪个地方政府没有过“删帖行动”，许多负面帖子往往是这边网友在发布，那边政府在联系删除，双方隔山隔水展开“对手赛”。在百度中点击“疯狂删帖”4字，便会出现许多被批评者疯狂删帖的帖子，如《太康县县长唐广辉网络遭举报继而疯狂删帖!_》、《阜阳房叔“临泉王”后续……某人开始疯狂删帖》、《宁夏国家级贫困县官员坐拥百万豪车为何疯狂删帖?》、《山西灵石景三保协同网络公关疯狂删帖》、《福建表叔厅长带5万名表显奢华跨省销毁数十万报纸疯狂删帖》、《巨贪秦瑞平雇网络黑手疯狂删帖》、《安阳市副市长郭建华文凭作假顾黑客疯狂删帖》等等。本人前些时候根据广东省揭阳上浦村村民的投诉写了篇题为《广东揭阳上浦村村民维权成功回望》的博文，发到多家网站的论坛和博客之后，许多网站发上去在一小时内就被删除或隐藏了，而24小时候后所有网站的论坛和博客都删除了！前几天根据长沙三纺厂下岗职工的投诉，写了篇题为《长沙三纺千万资产“蒸发”，数百职工10年泣血维权》的博文，也有很多网站的论坛被删除了，据说是省一级的宣传部门在出面组织、联系删帖事宜。使出删帖的“歪招”，目的是来个“釜底抽薪”，不过有时候政府删帖会变成“抱薪救火”，越删越“旺”。

其三是搅乱是非，转移目标。有的地方政府养了一批“五毛党”，当发现有负面网帖时，便让“五毛党”大量跟帖，否认举报内容，掩盖事实真相，故意颠倒黑白，有的甚至反过来攻击发帖人，以转移人们的视线。如常德石门县的知名网友成德林，每每当他发了石门县的负面帖子之后，该县县委宣传部的一名副部长便将成德林的有点负面的“历史故事”搬将出来，对他进行抹黑和人身攻击，以图让网友得成德林没有批评和监督政府的资格，将网友的视线引导至成德林身上。我自己也经常遭遇被监督者的“反咬”，去年，我采写了一篇题为《湖南双峰县秋湖煤矿4日内死亡两人：矿难说成病亡，谁之过？》的稿子发在网上后，数以百计网站予以了转载，引起了极大反响。秋湖煤矿因此受到了省、中央相关部门的重罚。事后，听说该煤矿老板传言要花一百万巨资收买我的人头。不久前，我根据老百姓的反应，经过走访调查，如实写出了《新邵陈家坊：全国文明乡镇成垃圾乡镇》的帖子发在网上，第二天就接到了新邵县委宣传部外宣办主任的电话，他首先以我是新邵人发这样的帖子出了新邵的丑等话语批评了我一顿，而后要我马上把网上帖子删除。我没有被吓到，说自己只是如实反映了老百姓的心声何罪之有？最终帖子没有被删除，陈家坊政府还积极在网上做出了回应答应立即整改，但是事到如今，新邵县陈家坊的垃圾依然是堆积如山。搅乱是非、混淆黑白的 “歪招”，可以迷住一部分网友的双眼，但对于有独立思考能力的网友来说，会更加看清腐败分子的丑恶面目。

其四是设套或借故以莫须有的罪名抓捕、拘留发帖人。近年来，我国公民因以发短信、发帖等方式批评地方官员，被冠以“诽谤罪”而遭牢狱之灾的案件屡有发生，发帖人轻则被关几天，重则入狱几年。盘点近年来“因言获罪”的案件，比较典型的有：湖南访民胡连友、魏爱国网上举报公安局长被判诽谤罪获刑2年；长沙两市民送“截访先进单位”锦旗被拘9天；山东青年段磊网上发帖举报被刑拘150天；河南小伙王帅网上发帖举报政府征地问题遭跨省追捕；四川男子邓永固网上发帖被诉诽谤；山东高唐县民政局地名办主任董伟网上议政获罪；内蒙古男子吴保全网上发举报帖莫名被判两年刑等等。近日南京拆迁户李龙发帖，竟被官方称其扰乱公共秩序而决定对其劳动教养1年！河南某县的一位网民的遭遇更加让人不可思议：这位网民因转发了揭露县政府换届贿选的帖子，官方竟然将他3年前因自家的居住环境被一个投资商损害而提出索赔的行为，定性为“敲诈勒索罪”，让其蒙受了牢狱之灾。这种以强硬手段报复发帖人的“歪招”，凸显公权力呈现黑社会化的巨大危险！

      五是将主流媒体之外的民间反腐维权人士当作“假记者”，以打压这部分反腐维权生力军，如湖南红网论坛中有个《娄底假记者大曝光》的帖子，据说是当地宣传部门的人发的，该帖列出了一长串所谓“假记者”的名单，其中不但将中国执法监督网、中国民声投诉网、中国焦点新闻网、世界警察杂志等网络和纸质媒体的工作人员列为“假记者”，甚至将湖南日报、潇湘晨报、中国劳动保障报等官媒中持有工作证的人员也列为“假记者”，不过经“假记者”与湖南红网和娄底宣传部门交涉，该帖已被删除。殊不知，在主流媒体记者热衷于歌功颂德而监督乏力的情况下，民间媒体人士往往充当了反腐维权的生力军。

      当然，诚如主流媒体记者也会借新闻报道大肆捞钱一样，民间反腐维权人士也会有人借反腐维权牟利，但这不是主流，近年来许多腐败和侵权案件的曝光，其始作俑者恰恰是民间反腐维权人士——曝光雷政富等多名官员“不雅视频”的朱瑞峰、让兰州市长深陷“名表门”的周禄宝、曝光河南某县官方以莫须有的“敲诈勒索”罪名抓捕发帖人的罗修云，都是民间反腐维权人士。

      再说，一些民间媒体人士做调研时，持有的是调研证，他们并未称自己是记者，何来“假记者”一说？美国的媒体几乎都是私人或民间办的，难道他们的记者都是“假记者”吗？在我们这样的大环境下，所谓“真记者”写出来的报道多是迎合官员口味的假大空的文字，而所谓“假记者”多以舆论监督为主，讲的也多是关乎民事民生民苦的真话。在某种意义上说，“真记者”多讲假话，“假记者”多讲真话；“真记者”中多假记者，“假记者”中多真记者。“百度百科”中关于记者的定义是：媒体从事信息采集和新闻报道工作的人通常称为记者。通过合法审批的监督类网站是不是媒体？回答是肯定的！监督类网站从事信息采集和新闻报道的人是不是记者？回答也是肯定的！认为只有持有由新闻出版总署统一印制并核发、编号、盖章的记者证的人才算记者，这本是就是很荒唐的！一些地方政府将民间反腐维权人士称为“假记者”而将其打入“另册”，无非是逃避舆论监督，剩下的都是些歌功颂德的所谓“记者朋友”，除此而外，岂有他哉？！

互联网为网民提供了一个自由、开放、宽松、民主的舆论传播空间，尤其是它的自由表达的特性，难免使得网络监督成为“双刃剑”，即在监督的同时，也会伤及无辜，所以主流媒体提出要规范网络监督。我以为，规范网络监督，在规范网民随意或恶意发布不实帖子伤害无辜的行为的同时，更要规范官方利用公权力对网络监督进行敷衍、抵制、打压的行为，毕竟一方是弱势，一方是强势，在任何情况下更需要收控的都应是强者。看来，只有当各级地方政府收起上述对付网络监督的“歪招”时，网络监督才能发挥出它应有的巨大威力！

来源：佚名

编辑：一帆

声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：1017016419@qq.com