近日，有报道称，神华集团和大唐集团的中长期合同煤谈判近期获得突破，作为电煤谈判的风向标，622元/吨的签约价，也将成为2013年电煤双方签署中长期合同的参照标杆。

　　但记者多次致电大唐集团，截至发稿时，此消息仍未得到证实，其真实性有待考证。

　　相关数据显示，截至1月20日，2013年全国合同煤签订量18.7亿吨，但只有6600万吨的合同煤明确签订了购销协议价格，所签订价格比去年的重点合同煤价格上调约22元/吨。

　　合同价值在合作

　　记者了解到，今年所签订的电煤合同多数没有约定价格，中长协合同很少。有业内人士指出，没有价格的合同就仅仅是一个参考，没有实质内容，并不能代表什么。之前重点合同煤存在时，这样的合同就由于运输等各种问题，使其落实起来很困难。对于煤炭企业和电力企业签订的有量无价的合同，部分人士并不看好合同的落实情况。

　　那么，电煤合同的签订，到底有哪些意义？中商流通生产力促进中心资深煤炭行业分析师李廷表示，大型煤电企业越来越意识到双方加强合作的必要性，合作带来共赢市场不会永远是一边倒，双方需要进行更多的合作，这正是其意义所在。

　　中长期合同是否可以有效实施虽然未定，但能起到一定的示范效应，有业内人士指出，中长期合同的签订是好事。相关部门在合同签订时，也许从中进行了一些协调，李廷表示，如果合同是煤电双方自主谈判商定的，那说明双方都认识到深度长期合作的重要性，这是好现象。

　　中国煤炭运销协会研究员李朝林在接受《中国能源报》记者采访时也表示：“双方之所以签订中长期合同，对煤炭企业来讲主要是维持市场份额，而对于需求方来讲，主要是维护好与煤炭供给方的合作关系。

　　价格难定靠市场

　　“中长期合同一般不会明确确定每一年的价格，但会确定一个价格调整方式，比如，以环渤海指数作为参考。合同如果给出价格，一般是当年的执行价格。”李朝林告诉记者。

　　中长期合同的价格确定为何这么难？

　　业内人士指出，从各方的预测来看，2013年煤炭价格仍不会出现明显变化。虽多方数据预测煤炭价格在2013年仍会下降，但下降空间十分有限。加之合同签订数量以及合同煤与市场煤的搭配比例等条款，信息尚且未全部透露，因此，即便存在622元/吨的签约价，且与当前环渤海动力煤价格指数相差无几，其标志意义也大为减弱了。

　　“事实上，中长期合同的约束性仍然是较差的；同时，由于煤炭供需双方对未来预测，可能会出现一些分歧。因此，基于以上两个因素，中长期合同中确定价格与否，对双方来讲并不是特别重要。”李朝林表示。

　　那么，在合同执行时，价格方面按合同价交易的能有多少呢？李廷认为，合同价主要是随行就市，波动幅度肯定不会有市场煤那么大。

　　因此，中长期合同的执行通常还是由市场决定，合作双方都可以接受。总体来看，对双方而言，中长期合同更多的是表现出了一种合作意向。

　　并轨初始需磨合

　　今年1月1日开始，国家发改委解除对电煤的临时价格干预措施，电煤由供需双方自主协商定价，该举动被业内人士看做是为出台合同煤与市场煤价格并轨政策的落实铺路。

　　之前存在的重点合同煤，价格虽低，但只能满足发电企业的部分用煤需求。由于大量市场煤的存在，相当一部分发电用煤是市场煤。市场煤价格的上涨和发电企业盈利水平的下降，“市场煤”和“计划电”的矛盾日益突出。

　　今年实行电煤价格并轨，由于没有任何行政干预，煤炭企业和发电企业出于对未来价格走势判断的不确定性，以及煤炭库存量高位运行的现实情况，都有增加合同签约的诉求。业内人士表示，当前，由于煤炭企业产能过剩，急于消化库存，而电力企业担心电煤价格并轨后煤价后期会上涨，因此，两者在谈判收官时表现都较为积极。但由于电煤并轨刚刚开始实施，即便没有行政干预，重点合同煤难落实的状况，如今短期内也不容易改变。

　　据调查，煤炭企业和电力企业观望情绪较重，导致电煤合同中有量无价现象普遍。一位电力企业相关负责人向记者透露，该企业库存相对比较宽裕，因此，购买煤炭的积极性比往年较低，签订合同均无标价。另一位煤炭企业销售负责人则表示，他所接触的电力企业不愿定价格，主要是由于对煤炭价格走势无法清晰判断。

　　部分专家表示，重点合同煤取消了，电煤并轨后，如何确定煤电企业双方均可接受的价格，还没有形成有序机制，仍需深入讨论。建立可靠的价格机制，以及相互信任的关系，是煤电供求双方的共同需求。乐观看来，电煤合同成为空头合约的情况将逐渐减少。