李振忠

      4月16日《中国青年报》报道：家住山东青岛的私企老板耿先生认为，官员将自己变成“裸官”最起码可以说明两点问题：第一，他们不爱国家，内心深处不看好国家的发展；第二，由于家人、财产在国外，理论上他们很难将精力放在国内的工作上，承担不了应该承担的责任。

      裸官不得任一把手，这其实是一个很“二”的问题。有媒体在批评关于抗日剧“手榴弹打鬼子飞机”等违反常理情节时用了“二”这个词，那就不妨借来一用，裸官不得任一把手，也“二”得可以。

      裸官的根本问题是腐败，而不是当不当“一把手”。一些裸官原本就不是某市某县一把手，在从政升职的过程中，也不一定会走上重要“一把手”的位置，那么，裸官不得任一把手，对应于这些一般位置上的裸官，就是一种子虚乌有的界标。

      裸官不得任一把手，永远是一个伪命题。小组长是不是一把手？科长是不是一把手？不仅是，而且很是，在某些科室内当科员，还真得敬着科长，听科长指挥，听科长命令，听科长调遣。那么，裸官可不可以当个小科长？谁也挡不住裸官当科长，谁也挡不住裸官当处长局长厅长，因此说，裸官不得任一把手，是个伪命题。

      裸官当不当一把手，百姓说了不算，而是组织部门说了算，领导说了算。那么，裸官当不当一把手，本身与老百姓相隔很遥远，这样的命题，恐怕就应当由组织部门来加以甄别加以限制。之所以成为一个较大范围内的话题，恰恰是因为在对待裸官问题上，一开始就没有很好的甄别“把门”。

      百姓可以出国，也可以移民。可以有裸商，怎么就不可以有裸官？富豪天天争着当裸富，财产往国外转移，妻儿向国外移民，怎么就单单限制了裸官？就人身自由来说，限制裸官恰恰是一种本末倒置。

      如果官员有合法财产，有祖上遗产，不仅可以用来妻儿移民，也可以继续让自己留在岗位。裸官不等于贪官，裸官本身并不是违法官，假如谁说裸官等于贪官，裸官等于违法，那就可以一杆子打掉所有裸官，一纸命令可以令全国的裸官打上违法者贪腐者的标签。然而，这不同样违反事实与法律公平精神吗？

      问题出在哪里，哪个环节才是裸官的症结？是违法所得，夜草之肥，灰色收入。大量裸官不是用自己合法的工资收入奖金收入加班收入供子女海外留学，也不是用单位补贴的过节费来供妻子移民，而是用夜草之肥贪腐之财供应妻儿移民留学。并且将这些不法贪污之财腐败之财逐步转移到国外。如此用非法手段非法途径获取的财富，造就的裸官才是公众不能容忍的。

      假如哪一天实现了官员财产申报，假如裸官的财产是其合法收入，那裸官完全可以仍然具备一颗中国心，仍然可以当一把手，而不能以身在曹营心在汉不爱国而论之。