4月11日，就网友关心的热点问题，公安部信访办授权人民网发布的权威回应称：“我国法律法规没有规定申请驾驶证必须经过驾校培训，但在道路上学习驾驶技术应符合《道路交通安全法实施条例》第二十条有关规定。”但是，昨天记者调查发现，宁波目前依然只接受驾校报名考试，考生个人报名继续不被允许。（4月18日现代金报）

　　宁波小陈依据公安部的回应，咨询是否可以直考驾照。被车管所告知“目前宁波只能通过驾校报名，而可以直考也只是公安部当时给网友的回复，我们至今未接到上级通知。”小陈她爸是个有几十年驾龄的老司机，自然可以教她学开车，可以不必到驾校学习；她爸因酒后驾车被吊销驾照，重考驾照无需再到驾校学习。驾校培训费越涨越高，即使全部测试一次性通过，也得5500至6000元。小陈和她爸如果能够直考，可以节省1万1千元到1万2千元。

　　宁波车管所的回应，必然让小陈以及想直考驾照的人群深感失望，同时对公安部的回应深感失落。彼回应无奈何此回应，真乃“县官不如现管”。固然，公安部信访办的回应，只是当时给网友的回复，而不是公安部的正式文件，而车管所应当执行上级领导机构的正式文件，但是请问宁波车管所：公安部的这回复正确吗？现在是否可以这样来考察问题，如果公安部回复是正确的，那么正确的声音如何保障畅达宁波车管所并能执行？如果公安部回复不是正确的，如何启动某个纠正程序？

　　其实可以想见，公安部给网友的回复，“是正确的”概率极大。在网络传播如此发达、公共平台如此广阔、信息查询如此迅捷的今天，一个错误的甚至有瑕疵的公共言论，很难逃过亿万网友的眼睛。因此需要考察的是现实中，为什么上级机构正确的声音，成不了基层机构的执行依据？正如习主席微服私访乘坐的出租车司机的回复：“现在党的政策都是好政策，老百姓也很拥护，就是有时候有一些政策到了基层底下，被念歪了，得不到执行，老百姓有些意见。”这也是流行语“中央政策只在中南海执行”的翻版。

　　就事论事，言归正传，回到本题。既然“我国法律法规没有规定申请驾驶证必须经过驾校培训”，那么需要“经过驾校培训才能申请驾驶证”的规定是哪里来的？不妨解剖麻雀，宁波车管所的上级领导机构是谁？其所执行的相应文件应当公示。然后顺藤摸瓜，看看“经过驾校培训才能申请驾驶证”的始作俑者是谁？是谁，谁就立即纠正，不就得了？另外可以想见，公安部信访办授权人民网发布权威回应，必是慎重的，那么公安部何不就此精神发出正式通知并昭示天下、以免全国各地车管所“未接到上级通知”？

来源：荆楚网

编 辑：一帆