作者：叶祝颐

　　群众反映，河南西平县专探乡供销社绕过职工，一天将集体财产“租”3回。监察部门介入后，又将租赁30年协议分拆为20年、10年两份躲过调查。记者求证时，该县供销社主任李玉穗拍桌咆哮，“你们给我出去！”(4月4日 新华网)

　　不经过职工同意，一天将集体财产“租”三回。监察部门介入后，又将租赁30年协议分拆为20年、10年两份躲过调查。面对舆论监督，供销社官员不仅不回应质疑，自证清白，反而拍桌咆哮，“你们给我出去”。官员如此抗拒舆论监督，令人费解，更令愤怒。

　　中国人民大学舆论研究所所长喻国明说，“舆论监督，是对公共权力的使用及使用者的一种监督”。真实的舆论环境有利于媒体公正地传播信息资源，促进民主法治建设。记者有弄清供销社“一日三租”事实真相，为民代言的权利。做好舆论监督，客观、全面报道事实真相是记者的职责，更是新闻规律本身的需要。根本不用权力指手画脚。官员如此对记者咆哮，这到底是舆论监督权力，还是权力监督舆论？某些人如此口出狂言，其实也是掩盖自己心中的“虚”：他以为，出口狠一点就能吓退记者，这样一来这件事背后的事情就没有人再来挖掘。这样的想法，未免天真。

　　现在，从中央到地方，都在积极创建服务型政府，提倡以民为本。权力部门如此回避舆论监督，怎能不叫人心寒？怎能让百姓树立对政府的公共信仰？这实际上是中国传统的官本位思想在作祟。在某些人的思维习惯里，为人民服务的的宗旨早已不复存在。不少人的工作重心不是为人民服务，而是为权力服务，为利益服务，根本不考虑百姓的感受与评价。建设服务型政府的理念除了停留在报告上以外，在某些人心中根本没有生根发芽。

　　应该承认，负面信息揭了相关部门的短，一旦曝光，会让相关部门在面子上挂不住，违规出租集体财产行为可能被上级有关部门叫停，甚至会有人被问责处理。但是做好舆论监督，追寻事实真相是记者的神圣职责，真正问心无愧者理应有正视舆论监督，挽回影响，重树形象的勇气。如此粗暴干涉新闻采访不但于事无补，还会给公众留下更多的怀疑空间。

　　在“报喜不报忧”的潜规则一时半会难以打破，法制尚不健全的现实舆论环境下，营造不受干扰的舆论监督，有助于百姓树立对政府的公共信仰，更是维护社会正义的一道重要防线。官员显然不能滥用权力拆了舆论监督防线。

　　在某些人的眼里，对记者咆哮“你们给我出去”，或许只是一句习惯性的口头禅，但是其中折射出的权力伦理实际上在百姓心里划下了一道心理鸿沟。如何填平这道鸿沟，值得深思。在此，笔者奉劝某些官员，该曝光的还得曝光，不管权力如何耍横，也改变不了供销社违规出租集体财产的现实。而且，官员对记者咆哮本身就是一封举报信，值得上级有关部门介入调查，把官员抗拒舆论监督背后的问题查个水落石出。