5月12日，新华社记者从中央纪委获悉，国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。

　　2012年12月6日，刘铁男在外访期间遭《财经》杂志副主编罗昌平实名举报，举报刘铁男涉嫌学历造假、巨额骗贷以及对他人恐吓威胁等问题。国家能源局新闻办公室有关负责人在同日回应，称举报纯属污蔑造谣，“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事。”

　　刘铁男落马接受调查的原因到底是什么，媒体并没有披露。但从常理来分析，相信应该是罗昌平的实名举报起了主要作用。因为真是罗昌平的举报，中央有关部门在今年1月30日对刘铁男立案调查的。这说明经过这3个多月的调查，证实举报内容不虚，刘铁男终于被扳倒了。

　　但是，刘铁男的落马，尴尬的不止是刘铁男个人，国家能源局也跟着倒霉。那倒不仅仅是因为刘铁男的所作所为，损害了所在单位的形象，更因为在罗昌平实名举报的当日，作为国家能源局所作出过激的和不当的反应。无庸讳言，就“污蔑造谣”这样的措词，实际上是倒打一把，举报人差不多可以被追究“诬告”之刑事责任了。如今，当初的那种信誓旦旦言犹在耳，但终究没能够经得起调查，不知道面对黯然落马的曾经的能源局主人，是否感到有些难为情？

　　作为国内有影响的《财经》杂志副主编，罗昌平是实名举报的，这起码展示了其本人对举报的事实敢于负责的态度和精神。而能源局却在没作调查的情况下，就迅速给出“污蔑造谣”的结论，无非是想以势压人并起到迅速灭火的作用，这不仅显得不负责任，更给人草率、无理甚至粗暴的印象。没有调查就没有发言权，能源局怎么连起码的道理都不懂？当然，能源局当时是否与正在外访的刘铁男本人取得联系并据此作出答复，或者是能源局想当然地擅自替领导挡架，目前还无从判断。一般情况下，这样事关领导的重要举报，在正式回应前应该有过“统一口径”的程序，或者说事先“请示”了领导的。可问题是该举报的对象就是主要领导，主要领导的表态也很难有公信力，那么这样的表态又怎能轻易出笼，甚至还要给举报人戴上“污蔑造谣”这样吓人的大帽子？单凭这种想当然的说词和回应，就能够感觉出能源局对该举报极不负责任的态度，应对严重失当，反而给人心虚的表象。被举报人要是没问题，干吗急着给举报人戴上高帽，尽可以让举报人以事实为依据，主动接受监督。好在中纪委没有偏听偏信能源局“误导”先入为主，而是认真地兑现优先处理实名举报的承诺，而且很快地给出了调查结论，营造了官民互动反腐的良好氛围。