韩迅

　　这是个出人意料的变局。

　　6月17日晚，盛运股份(31.500,-0.51,-1.59%)(300090.SZ)公告，副总经理、董秘刘玉斌因个人原因辞去副总经理和董秘职务。而在6月14日，其刚公告刘玉斌被证监会立案调查，原因是“涉嫌泄露内幕信息。”

　　与此同时，证监会并购重组审核进度表显示，公司重组审核状态由上期“申请人落实并购重组委审核意见中”变为“实地核查”，成为这是自证监会公布并购重组审核进度表以来，首次出现的“实地核查”状态。

　　公司人士对记者表示，刘玉斌被查和公司重组无关，但接踵而来的负面消息仍给重组蒙上了阴影。

　　泄露内幕与重组无关

　　公告显示，6月9日，盛运股份收到上海稽查局下达的《调查通知书》，称对刘玉斌涉嫌泄露内幕信息立案调查。

　　作为盛运股份董秘，刘玉斌未上市时就在公司工作，其履历这样描述：“2007年12月至今由公司董事会聘任为董事会秘书；2010年8月23日，由董事会聘任为公司副总经理。”

　　就此看来，刘玉斌在盛运股份工作已近6年，为何会泄露内幕消息？

　　盛运股份一位人士告诉记者，公司并不知道具体调查内容，“是他个人事情，和企业经营无关。”公告也称，“本次立案调查事项，涉及刘玉斌2011年发生相关事情的专项调查，不会对公司正常经营活动产生影响。”

　　那么2011年究竟有哪些内幕信息是值得其“铤而走险”泄露的呢？

　　记者查阅其2011年公告，发现比较重要的信息包括“2011年1月26日使用超募资金收购新疆煤矿机械有限责任公司(下称新疆煤机)部分股权的公告”、“3月16日披露2010年年报”、“9月20日重大中标公告”。

　　当年1月26日，盛运股份拟用1.02亿元超募资金收购新疆煤机60%股权，当日其以上涨4.98%报收29.09元。随后几个交易日里，股价一改下跌颓势，一度涨至36元。

　　“我觉得上涨和收购新疆煤机没什么关系，如果在年报前能有涨势的话，更多是业绩和分红预案的预期影响。”上海一位基金经理告诉记者，相比而言，泄露年度分红方案对股价的影响要远大于收购新疆煤机。

　　对于9月20日的中标，上述基金经理认为，盛运股份当时合计中标价格为7080万元，“虽占2010年营收的16.7%，但对股价影响并不大”。的确如此，2011年9月20日其仅以上涨0.27%报收11.12元，随后一路跌至8.82元。

　　重组遭遇实地调查

　　与此同时，盛运股份此前通过的重组方案审核状态变成了“实地核查”，这是自证监会公布并购重组审核进度表以来，首次出现此状态。

　　但公司人士对记者强调，重组事宜的变化与刘玉斌被查无关。

　　一家上市公司董秘告诉记者，“实地核查”并非特例，“以前也有，只是没像现在这样在进度表上披露”。

　　盛运股份在2012年10月25日收购预案中表示，拟以每股14.51元价格非公开发行4714万股、以及自有资金4500万元用于收购北京中科通用能源环保有限责任公司(下称中科通用)80.36%的股权及募集配套资金。交易完成后，盛运股份将持有中科通用90.36%的股权。

　　随后在12月29日的收购报告书草案中，其将收购标的的资产评估对应股权价格由5.3183亿元降为5.304亿元，并且中科通用新增了一家参股子公司枣庄中科。

　　事实上，盛运股份收购中科通用的动作从2010年就已开始。2010年11月，盛运股份宣布收购中科通用220万股股权，占后者当时总股本的11%。

　　“2011年至2012年这个时间段，应是洽购中科通用重要时间段，刘玉斌作为董秘属于掌握机密的高管。”上述基金经理表示，如果真因此涉嫌内幕信息泄露的话，刘玉斌泄露重组进度和细节的概率最大。

　　而对于被实地核查的重组项目，上述基金经理认为主要是中科通用垃圾焚烧项目分布较广，“不去实地考察很难了解情况，尤其是监管加强之后，实地核查将成为重组必要手段，并非一定就是针对盛运股份的”。

　　在他看来，盛运股份收购中科通用溢价较大，监管层实地核查项目的真实性和盈利性无可厚非，“只是刘玉斌被调查一旦牵连到重组方案，那事态发展就很难预料了”。