去年11月至今年2月，国家审计署对共计36个地方政府本级2011年以来的政府性债务情况进行了审计，近期公布的审计结果显示，截至2012年底，36个地方政府本级政府性债务余额将近4万亿元。而有多个地方政府的债务风险达到了国际警戒线。这份审计报告还指出了一系列债务风险问题。（人民网6月13日）

　　面对巨额债务，地方政府的一把手们通常会微笑着告诉记者：“举债才能发展。”接着补充一句，“我们的债务风险总体是可控的。”颇有举重若轻的大将风度。

　　中西部某个城市的市长对《第一财经日报》记者说，“拿我们重点建设的某个城市新区来说，现在那里的地卖50万一亩，但是整个基础设施上去了，价格就是1000万一亩。你说我举债，给我5年时间，那边配套跟城区一样成熟，我投几百亿下去，1000个亿回来了。”

　　事实果真会象这位市长所说的一样吗？那只能等5年以后再见分晓了。也不知5年后这位市长是否还在这个位置，是升了还是免了？

　　我们可以反过来思考一下：这么多的地方债务都是去年一年产生的吗？答案显然不是。巨额债务的形成必然有一个长期的过程，甚至远远超过了5年。

　　举债的当时，恐怕多数一把手都是抱着和这位市长一样的美好心愿吧。如果都是5年就可以成倍赚回来，现在还会有债务吗？应该是节余了不少了吧。所以，只怕是无限制的举债后，5年过去了，债务也会像雪球一般滚得越来越大了。

　　这个我们还暂且不去说。我们来看看这从位市长所设想的的生财之道吧。用他的话说，就是等土地价格从50万一亩涨到1000万一亩。这或许是可能的。但真到那时，房价该是多少一平米了呢？就算是政府的债务还清了，老百姓的收入水平、生活水平能提高多少呢？

　　不是通过转变经济发展方式、解放和发展生产力、提升经济发展内生动力来偿债，而指望以土地的巨额升值来偿债，这本身就是一种急功近利的短视作为，这和把借来的债投入股市，然后渴望投市大涨来还债差异并不是很大。

　　最好的偿债方式一是节俭，二是把钱用在刀刃上，用在增强经济社会发展动力上。

　　这位市长的说法，笔者不敢苟同。

来源：荆楚网

编 辑：一帆