热点栏目资金流向千股千评个股诊断最新评级模拟交易手机看股

　　中新网7月11日电 中联重科(5.60,0.46,8.95%)年内已经被三度质疑财务造假之后，日前再次陷入财务造假漩涡。昨日有媒体报道称，中联重科被实名举报财务造假，香港证监会已受理。不过此番中联重科股票并未停牌，10日晚间也未发布澄清公告进行回应。不过中联重科董事长助理高辉微博中表示，针对中联，连续多次举报，这是“有组织有计划全方位地诬陷、抹黑中联。”

　　股票二级市场上，工程机械行业低迷背景下，业绩持续大幅下降的中联重科和对头三一重工[微博](7.59,0.46,6.45%)今年以来股价双双大幅下挫，近期先后创下近3年新低。中联重科股价A股自2月份的年度高点下跌腰斩，今年以来市值蒸发逾340亿元，令重仓其股票基金浮亏达27亿元，其中持仓最多的嘉实主题精选基金或浮亏近2亿元。

　　中联重科年内第四次陷财务造假漩涡 未发公告澄清

　　据羊城晚报10日报道，昨日有市场人士向记者爆料其已向香港和内地两地证监会及港交所实名举报中联重科“财务造假”，称中联重科存在“涉嫌操纵利润以及涉嫌虚假陈述、误导投资者两大违法违规行为”。来自香港证监会的反馈显示，香港证监会已经初步审理上述举报，而港交所也已收悉材料并正“进一步了解”，而中国证监会方面对此事件暂未回应。

　　报道称，陈姓市场人士发送给羊城晚报记者的电子邮件中，既包含其向两地证监会及港交所的举报信，还附有中联重科2012年在华东、华中等大区的翔实销售数据，同时也包括香港证监会及港交所对其此次举报的回复。陈先生表示，“作为两地上市的重量级上市公司，中联重科却在2012年全国各大区内进行业绩造假，公司管理层更涉嫌以此从二级市场套现数以十亿元计资金”。

　　中联重科股票10日并未如5月27日那次财务造假漩涡那样被迫停牌。此外，截至7月10日晚间截稿时，中联重科尚未对媒体上述报道正式发布公告进行澄清。

　　中新网根据中联重科和交易所公开信息梳理显示，今年以来，中联重科已是第四次陷入“财务造假”的漩涡，其中两次涉及华东和华中销售数据被质疑的报道，中联重科随后均发布澄清公告进行否认予以反击。

　　尽管中联重科尚未发布正式澄清公告，不过新浪微博认证为中联重科股份有限公司董事长助理的高辉其微博中指出，““阴谋：＂举报＂背后的黑手”举报！举报！！举报！！！从华东到华中，从香港到美国，同一内容，针对中联，连续多次举报，真是神一样的策划！自“独白”以来，有组织有计划全方位地诬陷、抹黑中联，谁是幕后黑手？借举报炒作！打压、诬陷中联，不厌其烦，不胜其扰！阴谋有多大？黑手有多黑？”

　　另据财经网报道，中联重科7月10日回应称公司没有财务造假的行为，坚决反对借举报之名恶意炒作，斥责不实报道背后有竞争对手在操控，表示将依法维权，保护中小股东利益。对此次“实名举报”提及的情况，中联重科称，将积极与监管部门沟通，公开透明地向投资者呈现监管部门和企业自身调查了解的真实情况。

　　华东和华中销售数据成“重灾区” 今年已先后遭质疑

　　今年1月8日，港媒《明报》率先在《匿名信指中联重科夸大盈利》一文中指，中联重科将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额内，以夸大利润表现，仅华东地区(指上海、江苏、浙江)的销售额按年增长幅度足足夸大了十倍。

　　1月9日，中联重科发布澄清公告进行否认，认为报道不属实，并表示不存在财务造假，将部分未实际销出甚至是不存在的订单计入正常销售额内，以夸大利润表现?的情况；公司从未有分类销售政策，更不存在 B 类销售和 C类销售，公司所有销售均为正常销售。

　　2月4日，又有媒体抛出《中联重科销售造假真相调查》一文，通过媒体记者的实地调查质疑中联重科去年在华东地区的销售存在“设备销售未达终端、涉嫌提前销售”等问题。但中联重科对此并未进行公告澄清。

　　而5月27日，中联重科在华中地区存在销售造假等行为又被媒体大篇幅揭露，其股票被迫紧急停牌。报道指“以去年 8 月、11 月为例，中联重科在该地区(华中地区)累计销售订单 9.12 亿元，累计退货订单 5.44 亿元”……“湘、鄂、赣三地各有一个不为行业所知的神秘大户(湖南祺润工业有限公司、武汉益达建设机械(5.60,0.15,2.75%)有限公司、江西自然人吴平仁)，集中采购，也集中退货，销售真实性存疑……”

　　停牌两日后，中联重科5月29日发布澄清公告认为报道不属实。其表示，2012 年 8 月、11 月，中联重科在华中地区累计销售订单 9.08亿元，累计退货订单 5.67 亿元；2012 年全年，中联重科在华中地区累计销售订单 60.88 亿元，累计退货订单 13.64 亿元。公司在生产经营过程中存在退、换货情况，这也是其他行业和其他企业正常的生产经营行为。退

　　行业不景气三巨头业绩低迷 中联与三一争斗升级

　　中联重科华东区2012年前三个月的销售数据为13.19亿元，与 2011 年同期的 10.02 亿元相比，同比增长 31.64%。

　　不过工程机械需求不景气导致盈利能力下降成为行业不争的事实。中联重科披露的财报显示，公司去年实现净利润733005万元，同比下降9.12%。今年一季度其业绩进一步出现大滑坡，首季度实现主营收入596260.60万元，同比减48.63%；净利润59179.49万元， 同比减71.66%。

　　另一工程机械龙头徐工机械(8.22,0.47,6.06%)一季度净利润45304.35万元，也下降38.84%。徐工机械去年净利润为246630.53万元，下降27%。

　　中联重科的冤家三一重工[微博]去年开始业绩也出现大幅下滑，去年净利润下降34.25%至568609.50万元。今年一季度净利润157237.3万元，下降43.93%。

　　在业绩持续下降背景，工程机械市场竞争日趋激烈，中联重科和三一重工之间的争斗今年以来也持续升级。自去年底爆发“迁都门”事件后，今年又曝光肉搏事件，乃至中联重科投诉三一重工涉嫌“不正当竞争”，最近有曝出三一重工投资中联重科的持股门事件。

　　中联重科股价创三年新低 年内跌44%市值蒸发340亿居首

　　尽管工程机械行业龙头之间的争斗赚足了眼球，但在业绩和股市上的表现，则成为难兄难弟。三龙头股票今年以来无一幸免大幅下挫。

　　7月10日，中联重科A股跟随大盘反弹上涨3.01%，收报5.14元，但盘中一度创下近三年新低，最低报4.95元。梳理显示，中联重科A股股价今年自2月中旬创下年内新高10.44元后持续下跌被腰斩，今年以来累计下跌了44.19%，市值也蒸发了255.35亿元；同期，中联重科H股也累计大跌56.39%，市值蒸发了92.09亿港元，10日中联重科H股收报4.98港元，跌幅1.78%。

　　而三一重工和徐工机械股价也进入长期的下跌通道中，三一重工和徐工机械近期相继创下近3年和近4年新低记录。截至7月10日收盘，三一重工和徐工机械今年以来分别累计下跌了32.67%、32.02%，市值分别蒸发了263.53亿元、75.29亿元。

　　中新网证券频道梳理显示，截至一季度末，基金等机构投资已对三家公司股票进行了大幅减持。基金持有徐工机械股票从去年底的11870.53万股大幅减持至4691.31万股，主动型基金全部从徐工机械十大流通股东中消失，只有4只指数基金大幅减持后进行坚守；另基金持有三一重工从46399.32万股减少至13676.62万股；持有中联重科从91773.66万股减持到42013.77万股。

　　尽管一季度基金对工程机械三大龙头股票进行砍半仓的减持，但三家公司股价持续下跌令留守重仓它们的股票基金等机构叫苦连天。若二季度以来基金持仓未变，基金因重仓中联重科将浮亏26.98亿元，持有三一重工浮亏3.98亿元，持有徐工机械浮亏1.26亿元。其中，重仓中联重科6378.58万股的嘉实主题精选将浮亏1.97亿元居首，此外易方达深证100、融通深证100、银华深证100分别持仓5641.74万股、4595.21万股、4430.29万股中联重科或也浮亏上亿元。(中新网证券频道)