“以房养老”成为舆论热点，意料之中；引发如此多担忧和不同声音，却出乎意料。自“以房养老”公开报道以来，各种声音不绝于耳，疑者众和者寡，还出现不少渲染“这些政策都是在算计老百姓”“让你赤裸裸来赤裸裸去”悲情的言论。显然，眼下对“以房养老”的释码很多都是误解。

　　国务院日前印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》说，将“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”。意思很清楚，“住房反向抵押养老保险”就是老年人可以将自己名下的房屋产权抵押给银行、保险公司等金融机构，定期获取一定的养老金，直到去世，即所谓“以房养老”。

　　很显然，有房可用于养老是“以房养老”的正解。“以房养老”强调的是，如果你有房，而且愿意，可以用房抵押以换取相对宽裕的养老经费或者接受相应的老年公寓服务。而目前舆论的诸多论点似乎瞄错了方向，因为，“以房养老”的合理性与你有没有房产没有关系，它的推出不是政府养老责任的推卸，它的目的更不是要剥夺你什么。本质上，“以房养老”就是给养老提供了一个可以用房换养老钱的方便，可以理解为一种金融创新，让老人沉睡的不动产可以“动”起来、“活”起来。

　　因此，如果要厘清这个问题的话，我们至少可以先明确以下几点：

　　一是政府的基本养老金和“以房养老”不是一回事。基本养老是政府必须提供的公共产品，是政府给民众的承诺和责任。而“以房养老”和政府的基本养老之间没有任何替代关系，老人不管有没有房子，不管是否选择“以房养老”，都不能也不会替代政府提供基本养老这个公共产品的责任，完全不存在“有了‘以房养老’，国家就撒手不管了”的问题。

　　二是政府的养老事业规划和托底职责应该成为我们的养老信心。国务院刚印发的《关于加快发展养老服务业的若干意见》提出，到2020年，全面建成以居家为基础、社区为依托、机构为支撑，功能完善、规模适度、覆盖城乡的养老服务体系。而且，《意见》明确了今后一段时期发展养老服务业的主要任务，如统筹规划发展城市养老服务设施，大力发展居家养老服务网络，大力加强养老机构建设，切实加强农村养老服务，繁荣养老服务消费市场，积极推进医疗卫生与养老服务相结合等。并特别强调要为“三无”老人、低收入老人、经济困难的失能半失能老人提供无偿或低收费的供养、护理服务。

　　三是养老问题中的一些制度障碍和具体技术必须要认真解决。一些网民纷纷发表“‘以房养老’梦想恐怕难以照进现实”“‘以房养老’还需迈过很多坎”“‘以房养老’需合力破解难题”等言论，表达种种忧虑，是不无道理的。养老双轨制、70年产权限制、房产市场变化、人均寿命预期等因素对养老事业的影响以及当前庞大无固定职业群体养老保险的统筹、现有养老保险金的管理等问题，都需要认真研究解决。（蒲红果）