作者：凌书岩

　　梵高的画为什么那么有名、卖那么贵？有个说法，是日本人买高了梵高。据说梵高的画借鉴了日本浮世绘，所以当日本人暴富之后，向西方展示艺术品位时就看中了梵高的画。这个说法不知是否正确，但上世纪日本人花大钱买西方名画倒是不假。

　　不要说名画，就连美国具有象征意义的洛克菲勒中心，也被日本人买下一部分。面对日本人的大肆购买，美国人惊呼：日本人正在“买下美国”。但是，好景不常，不久之后，日本就由盛转衰，陷入“失去的20年”。当然，现在是“失去的30年”了。所谓“买下美国”也就成了笑谈。

　　最新的中国对外投资数据（ODI）显示，中国9月份对外投资几乎翻了一番达到97.9亿美元。在旧金山、洛杉矶和纽约以及底特律，都有中国公司的身影，总投资额达到18亿美元。有国外媒体因此调侃，底特律已经成为中国的一个“最新城市”。

　　其实，美国人早就开始担心中国“买下美国”了。在著名美剧《波士顿法律》的结尾，中国人买下了Crane, Poole &Schmidt律师事务所，这遭到了一帮律师的反对。他们认为，中国正试图通过购买律师事务所控制美国法律界，并进而控制美国。这个虚拟的故事体现了一些美国人的忧虑。

　　中国在发展的过程中，很多方面和日本走过的路很相似。比如出口导向的经济、汇率的纠结、房价泡沫、老龄化的烦恼。那么，中国在被美国人担心“买下美国”之后，是否也会中了魔咒般陷入“失去的20年”、“失去的30年”呢？

　　太阳底下没有新鲜事。历史有相似之处，但每一个偶然因素都可能导向另一条道路，所以历史也没有宿命。

　　日本和中国还是大有不同。

　　以老龄化来说，日本已经陷入老龄化的死循环。在日本的民主制下，老年人越多，越可以用选票让福利向老年人倾斜。小孩可是没有选票的。据人口专家易富贤说，日本福利70%以上倾向老年人。年轻人缴税支持老年人的福利，抚养小孩的压力越大，生育意愿越不足，这进一步导致未来老年人比例增大、选票比例增多。

　　本来，在正常的家庭里，资源是向小孩倾斜的。但是在政府福利下，老年人投票，是让资源向别人家的小孩倾斜，还是向自己倾斜呢？这不用问。政府福利改变了正常的家庭计算。

　　老龄化本来是大问题，但是还可以借助资本积累来克服。但是在日本的福利体系下，人们创业乏力，又如何积累资本来克服老龄化问题？

　　为什么安倍大搞经济刺激？如人口专家梁建章所说，老龄化社会决策不考虑未来。刺激经济就是典型的有今天没未来。

　　中国也有老龄化，但这种老龄化是计划生育政策造成的恶果。只要废除了计划生育政策，中国就有机会摆脱老龄化，或至少可以借助资本积累来克服老龄化恶果。但如果中国也学日本搞福利，那同样会陷入老龄化的死循环。

　　其他还有很多方面的不同。比如，中国的汇率只要市场化，还是可以释放巨大的潜力；土地产权个人化、可交易，又是巨大的潜力；地方政府的引资竞争，可以消除很多管制……

　　中国不一定要跟在日本后面亦步亦趋。发挥潜力，中国可以摆脱魔咒。