过去三年中，熊祖模的人生转了两次急弯，一次因滥用职权罪、受贿罪被判刑11年，一次因检方撤回起诉重获自由。（中国新闻网，11月14日）

        自从两年前开展的“反腐倡廉”至今，“习式反腐”已经取得了国内国外两个领域的显著成效。国内反腐已经基本达到“不敢贪、不能贪、不想贪”的效果；国外在“海外追逃追赃”上也已经和多个国家达成合作协议，“贪官天堂”被捣毁也是指日可待。众多成就的背后，在官员被曝贪污腐败如此频繁的今天，是不是也存在冤案错案呢？这些冤案错案会得到公平公正的解决吗？

      

      “熊祖模案”曾经掀起了不小的风波，在被遵义中院判处11年的监禁之后，当地也将此案当做反腐败典型案例来通报，毫无疑问，“熊祖模”这三个字在人们的印象中已渐渐的与“贪官”联系在了一起。若是熊祖模确实存在贪污受贿，致使国家财产流失，那么笔者认为11年的监禁无可厚非，但若是熊祖模是被冤枉，那么笔者认为在查清案件真相之后，相关部门应该出面澄清，还他公道。目前，检方已经撤诉，熊祖模也恢复了自由身，但是却被“晾在一边”，对于熊祖模的三点请求也视而不见听而不闻，这唱的又是哪一出呢？

      

      十八届四中全会传达出的是中央对“法治”的重视，既是法治，就要“有错必纠”。冤案错案或在所难免，但在出了错之后应当及时纠错，对当事人造成的损失也应该有相应的补救措施。此案之中，既然贵州省高院都以“事实不清、证据不足”发回重审，随后公诉机关也撤诉，那么熊祖模到底是有罪呢还是无罪呢？有罪为何不起诉，无罪为何不还其清白？组织人事部门为何对熊祖模的请求也“不接受、不处理、不回应”呢？

      

        如今，熊祖模拿着国家的工资，却没有工作岗位，用他自己的话说，这到底算不算“吃空饷”呢？笔者认为，如今的熊祖模不应该成为一个“烫手山芋”，各个部门都不愿意“接手”，相反，应该成为一个宣扬“有错必纠”的正面例子。作为审判机关，在确定其无罪之后应当及时还其清白，尽可能的恢复其名誉；作为政府部门，应当积极接受熊祖模的合理请求，并且恢复其工作职务岗位。这样既能够树立起公诉、审判机关和政府部门能够严格贯彻“有错必纠”的“依法治国”的精神，又能够还当事人清白，助其重新融入社会，可谓两全其美。

 

      无论是依法行政还是“有错必纠”，为的都是重新塑造社会公平正义，熊祖模的经历不正好也印证了这一点吗？

新闻来源：中国新闻网，11月14日
新闻链接：http://www.chinanews.com/fz/2014/11-14/6773260.shtml

作者：四川省成都市龙泉驿区洛带镇 王小奇

编 辑：肖平