日前，“广东基层民政干部因涉嫌盗窃尸体被审查起诉”一事引发公众关注。而“因同意下属购买尸体被停职”的广东高州市荷花镇镇领导黄国志坚决否认自己同意过这种行为，但他承认，对于火化率的追求已经成了殡改干部的最大压力。（中国新闻网，11月17日）

      广东“盗尸案”在社会上引起了不小的舆论风波，涉事领导干部相继收到处分处罚，这并没有让“盗尸案”降温，相反，随着案件的进一步曝光，其深层次的原因，却是值得社会思考：官员为何会“冒天下之大不韪”盗尸充数呢？

      

     在古代中国，人们一直信奉“入土为安”，也即旧时的土葬，人们相信人死后埋入土中，死者“得其所”，家属“觉心安”。由此可见，一个人死后“入土”既是“利己”又是“利家人”，土葬也就自然而然的成为了“为安”的首选。近年来，由于社会发展的需要，“土葬”的时代也已经走到了尽头，“土葬”这一传统也将会被“土葬”在人类历史之中。

     

     推行“火葬”取代“土葬”是历史好社会发展的必须进程，这无可厚非，但是经过广东的“盗尸案”风波之后， “每月计划死亡23人”这一雷人“计划”着实值得相关部门和社会舆论思考，如此“计划”缘何得以存在？

      

   “计划”自然是与官员的“考核”挂钩，不然怎么会有如此多的领导干部趋之若鹜的甘冒“天下之大不韪”进行“偷尸”“盗尸”来填补火葬人数呢？这种得罪死者不说，更是道德败坏，招人鄙夷的行径，有谁会去做？更别说是领导干部了。“盗尸案”之所以成为社会关注的焦点，不仅仅是“盗尸”所引发的道德问题，更是社会大众对于官员考核制度的质疑，如此荒诞的“计划”，居然长久不衰，成为自殡葬改革以来无论是百姓还是官员一个“会呼吸的痛”，这种将官员评奖、评优、升迁等考核挂钩的硬性指标，是不是也应该随着社会和制度的进步而被“火葬”了呢？

      

      笔者认为，此次广东的“盗尸案”仅是个案，尚且引发如此大的舆论风波，并且一波高过一波，其主要原因还是在于广大网友对于“盗尸”这种败坏社会风气的违法犯罪行径的鄙视和声讨，同时也是对完善官员考核制度的呼唤。就此事件来看，笔者相信，黄国志以及其他的涉事领导干部其本意都不想通过这种伤风败俗招人唾骂的方式来为“火葬”充够人数，真正在他们背后推动他们干出此等荒唐之事的，正是考核制度，若仅仅是从涉事官员身上找问题找原因，而忽略其背后的“真凶”，那么“盗尸案”恐怕难以“绝迹江湖”吧！


新闻来源：中国新闻网，11月17日
新闻链接：http://www.chinanews.com/sh/2014/11-17/6781760.shtml

作者：成都市龙泉驿区洛带镇 王小奇

编 辑：肖平