11月25日，广州市中级法院开庭审理此案，刘杨波被控受贿十单共计60余万元。庭审显示，刘“犯事”多在任职中新镇期间，他对指控基本认罪，唯独不认同接受了他人赠送的桂花树，坚称这是合伙种的。对于桂花树，到底是受贿还是共有，我们或相信法律会予以公道。（新浪新闻11月26日）

       据悉，在庭上对于检方的指控，刘“爽快”认罪，对公诉每单事项问答，刘直接简洁地承认收了钱，态度也十分诚恳，甚至对审判长和公诉人都表达了谢意。

     

       刘某为何一反常态的淡定，摆出一副“我是清白的”的态度，大家都甚为疑惑。但是从“桂花树”事件便看出了端倪，桂花树或受贿11万，而此前提到的零零星星受贿不过一两万。原来刘是想打“人情牌”，其律师也提出刘虽然收了钱，但并没有为相关请托人谋取非法利益，所做的事情也是作为一镇之长，本应去协调去尽责的事情。其潜台词也就是刘某只不过是让收益人的事情更为顺利的完成，而这些事情恰好又是他的职责，分内的事，他只不过做个顺水人情。同样的，受益人为了感谢刘某的“顺水人情”，送个礼表示感谢也不为过，况且礼金数额并不大。
但是对于“桂花树”情况，就说不过去了，11万不比一两万，其数额较大，亲情牌显然没辙，就只能说是共有。在刘被双规之后，谢某还故作将桂花树移栽至自己家中，好像故意要坐实共有之事，但是明眼人都能想到，别人双规了，还去他家挖树，不是落井下石吗？刘某与谢某演出这样的把戏，不就是想证明桂花树共有之事吗？但是此时公诉人的问责很无力“刘杨波明知道自家花园种不下，还要默认他人打尾款，硬是要买下这树。”并不能证实刘某受贿之事。

     

       “桂花树”这样的擦边球，从现在的法律来看，很难定性。“反腐”从未如此深入，相对来说，关于腐败内容的法律也显得薄弱，不过是一些较大的框框款款。但是对于“腐败”这么多年的大环境下，贪腐形式千奇百怪，如果不用细致的法律条款将其框住，让“贪腐之人”受到法律制裁，那么风风火火的打“老虎”、拍“苍蝇”起何作用。所以，抓人之时，还要完善法律，“莫抓得重，判得轻”。

作者：成都市龙泉驿区洛带镇 胡臣臣

编 辑：肖平