以审判为中心进行诉讼制度改革，设立巡回法庭，建立领导干部干预司法的记录、通报和责任追究制度，推行审判权和执行权分离……十八届四中全会提出的一系列改革措施让人眼前一亮。（新浪新闻，11月5日）

      十八届四中全会的胜利闭幕，为“依法治国”的有效实施创造了条件，随后各个地方政府也开始探索依法行政的道路。此次的最大变化，还是在于“审判权和执行权的分离”。

     

       以往由于审判权和执法权的“纠缠不清”，导致了不少冤案错案的发生，尤其是涉及“民告官”的行政诉讼案件，经常因为被告通过各种方式方法“打招呼、求照顾”来干预司法公正，以致让本该伸张正义的律法难以得到真正有效的实施，不仅制造了很多冤案错案，更是引起群众的强烈不满，社会公平受到“特权一族”的严重挑战。改革，势在必行。

 

      如今，无论是跨区域法院还是巡回法庭，亦或是建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度，都是为了制约“权力干预”，还司法一个应有的独立公正审判环境。若是审判权不能独立于执行权，势必“权法不分”，酿成冤案错案。这几天备受社会关注的“呼格吉勒案”便是一个典型，由于当时的“权法不分”以致部分官员为了自己的利益而干预司法公正，以致受害者冤情依旧，无辜之人枉死，凶手逍遥法外。类似的因为权力的干预导致审判机关审判显失公允的案件不在少数，不仅让当事人的合法利益收到侵害，更是影响社会公正公平，制造社会矛盾，其危害不可小觑。

 

     可幸的是，今日的“权法分离”，将权力关了进制度的牢笼，为司法公正铲平了道路。培根曾言：一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是触犯了法律—但只是污染了水流；而不公正的裁判则毁坏法律—就好比污染了水源。

新闻来源：新浪新闻，11月5日
新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2014-11-05/054231095900.shtml

作者：四川省成都市龙泉驿区洛带镇 王小奇

编 辑：肖平