河南平顶山市鲁山县一民事诉讼案当事人反映，鲁山县人民法院一名法官李东升多年前被县人大免去审判员(法官)职务，此后却以“代理”之名办案12年。该“法官”对此表示认可，对于法律文书中的称谓其认为属于“笔误”。 但鲁山县人大相关人员证实，2002年该公职人员“审判员”资格被免之后，人大并没有重新任命其审判员职务。（新浪新闻11月30日）

       据悉，2002年李东升被免去“审判员”一职之后，法院对其一直未再重新聘任，那么他的代理审判员也应该随着他的审判员职务同时丧失，且不能再审理案件。但李却顶着“代理”审判员的冒名一直办案，此“疑案”继续相关单位部门出来做出合理的解释。

      

       退一万步来讲，如果李实为难能可贵的“人才”，确实是政法界“明日之星”，法院因为有了他如虎添翼。那么即使李犯了一些错误，只要他能改过自新，法院完全可以给他一个机会，鲁山法院完全可以上上级机关请示，说明清楚这一切，同时强调李实为不可多得的人才。我相信，只要他能改过自新，上级机关完全可以酌情给他机会的。可是12年了，却未重新任命，到底是李不可饶恕，还是鲁山法院没有请示？

     

      我想鲁山法院作为一个行政单位，不到万不得已是不会做对本单位不利的事。而对于“李东升”事件这个例外，必定有其中的猫腻。其中最有可能的便是李就是这百毒之“官”，死而不僵。当年李因为某些事情被免职，或是因为他的亲朋好友仍在“朝野”之中，或是因为当时犯事，他一个人揽下所有罪，其他涉案人豁免，对其有所忌惮，至此，便任由其担任“原职务”。

     

      无论是其中的哪一种情况，都反映出官场不正之风，对于百毒之“官”的李，免职后势力仍在，任由其在官场为所欲为。没有审判资格的“审判员”办案， 结果究竟有效还是无效，一旦出了差池，法院是不是会将责任归咎为没有审判资格的审判员身上，就像城管犯事，就说城管是临时工一样。怎么能如此不负责任。

 

      希望相关部门必定彻查此事，鲁山法院为何如此不负责任，其中又有怎样的裙带关系，务必一同查清，还社会公道。

作者：成都市龙泉驿区洛带镇 胡臣臣

编 辑：肖平