| 胡臣臣:一案双报告,“腐败作案”休想再逃监督法网 | |||
| 煤炭资讯网 | 2014-12-10 10:38:50 一事一议 | ||
|
在启动纪检机关查办腐败案件体制机制改革试点8个月后,大力推行“一案双报告”省纪委日前接受南方日报采访时首次对外披露了此次改革的具体内容,并公布了今年以来全省纪检监察机关的相关数据:立案查处的党员干部人数已接近万人,其中厅级干部78人。(网易新闻12月08日)
“一案两报告”制度,即在向同级党委报告的同时必须向上级纪委报告,一旦下级纪委和上级纪委在处置意见上发生分歧,将以上级纪委意见为主。 在反腐不断推向纵深,发现越来越吃力,毕竟大中国何其之大,幅员辽阔,其中又有多少地方市、区县,其中的公职人员又是何其多,而贪腐分子就隐藏在其中。尽管从大处着眼先管住“权”,并且为权打造了制度的笼子,但毕竟制度是需要人来执行的,人有血有肉有情而非机器,所以难免会偏离制度轨道,因此对制度执行情况的监督尤为重要。
但是,难就难在这监督之上。在一个地方,工作人员共事,说白了,关起们来就是一家人,所以某人出点小差错,大家睁只眼闭只眼也就过去了,大多不会上纲上线,毕竟“人情”摆在那。如若如此,就更助长了那些“猖獗分子”的歪风邪气,以为自家人不会伤害自己人,所以小小警告之后,照样卷土重来。这就让“反腐”行动非常被动,上级不断下文件、下政策、推行制度,下级却摇头晃脑,充耳不闻。
一案双报告,正好解决了这一弊端。同级不好监督,监督太软,那就让上级逼其监督。一份报告报同级,一份报告报上级,各自出处理意见,然后会有处理结果比较这一过程,倘若下级处理力度不够,自然会被扣上“不作为”的帽子。也就是别人犯的事,还要让自己承担一定的责任,不管怎么算这“人情”都是不划算的,那就只能忍痛割“人情了”,该咋办就咋办。所以,腐败作案休想再逃监督法网。
| |||