2

　　2008年地震的捐款门事件，让王石意识到，跟大众相比，自己太超前、太孤立。他开始担心自己会在大众的非理性狂热中成为牺牲品。

　　“当他们砸麦当劳、家乐福的时候，商务部会站出来为外企说话，他们如果打王石砸万科，有谁保护我？”

　　壹读：其实你现在很多观点跟2008年引发“捐款门”的观点共用一套价值体系，书里也大段讲述了2008年的风波，现在回忆时后怕吗？

　　王石：一是当时看，一是事后看。你说有没有后怕，那就是指现在看。我没有后怕，反倒很感谢、很感激。只有那个事件，才让我头脑清醒；只有那个事件，才让我意识到王石是老几；只有那个事件，才让我意识到万科的地位；只有那个事件，才让我感觉到万科的孤立和孤单；只有那个事件，才知道我的状态太超前了。

　　否则我还自我感觉不错呢，知名企业家啊，《南方周末》评选的八个标杆人物之一啊，全球最大的住宅类开发公司啊，了不起啊……所以，事后看当然要说感谢。

　　但当时看呢，第一，不存在害怕；第二，已做好准备会遭遇更多，随时可能辞职。这不是怕不怕的问题，你必须要面对，这是企业家的职业道德。

　　壹读：你会觉得大众跟不上你的脚步吗？

　　王石：他不可能跟上你的步伐，他跟上你的步伐，你就很一般了。2008年的事情让我意识到，他们表现出狂热的非理性和一致性。

　　壹读：道德绑架？

　　王石：对。本质上这是文化问题。虽然到了消费时代，虽然他们都迷“超女”，也会迷“好声音”，但在最基本的伦理道德上，依然是强求的、非理性的状态，这种状态可以杀人。

　　壹读：你的书里说，担心被乱棍打死，当时真有这么严重？

　　王石：他们要发泄。如果再来个大地震，我肯定是牺牲品。当他们砸麦当劳、家乐福的时候，商务部会站出来为外企说话，他们如果打王石砸万科，有谁保护我？建设部会替我说话吗？商务部会替我说话吗？

　　壹读：也有很多人同情你啊？

　　王石：一般讲有没有人同情我没有用，你替我说好话，有用吗？有分量的保护没有。

　　壹读：想过逃跑吗？

　　王石：有两种选择。有人说：“你赶快跑，你为什么等着？”我说我不跑，人总有一死，在这个问题上，打死就打死了。我为什么忍受耻辱？

　　可能被打死之后，引起的震惊和反思反而更多，大家一定会悔恨、反思、进步。所以，如果我死了，会比现在不死的震动更大一些。但我当时判断，还不至于到这个地步。

　　壹读：相比2008年，现在房地产商的形象好多了吧？

　　王石：我觉得本质上没什么变化。

　　壹读：比如说N年前，大家提到地产商的话，会想到官商勾结、野蛮拆迁、操纵房价。但现在这种形象变了，甚至一部分人开始成为现代观念的代言人。

　　王石：原来就有，只是你没感觉到。不是说前两年被妖魔化，现在就好了。现在也是妖魔化。看你从哪个角度看。我们的文化还是觉得商人都唯利是图、不择手段。不同的是，房地产商更显性，老百姓能切身感受到；而煤老板、矿老板不介入零售，不是显性的，但唯他们利是图带来的危害可能更大一些。