政治：

      “拥核”与“废核”的背后，是否有利益集团的纠葛和政治的考量?

民众声音被政治利用

      张玉来：对于日本核能的态度，日本有两派主流意见。“拥核”派以安倍政府、核电企业、经济产业界和核能企业等为主，主张有限度重启核电站，出发点是巨大的经济利益;“废核”派以普通民众、在野党和小泉等党内成员为主，主张日本“零核化”。普通民众的出发点是为生命和生活的安全，而某些政党主要是为政治选票，的确掺杂复杂的利益纠葛。

      对安倍个人来说，“拥核”主张甚至是他手中一张可能推倒“多米诺骨牌”的王牌。通过重启核电使电价下降，促进贸易、改善产业环境和经常收支，进而缓解国内产业空洞化、提升产业竞争力，进一步增加企业盈利、政府税收、扩大投资和就业，最终改善日本财政状况，使经济走向良性循环。只有经济搞上去，安倍才能敢真正露出他的政治野心，如继续修改宪法和政治右倾化等。

      林伯强：是否利用核能，是自上世纪50年代以来就存在的争论，只是大地震后更尖锐而已。一直有两派对抗力量：政府力推核电发展，在野党、媒体和社会团体反核。虽然现在反核主力在民间，其中也有一些民众出于现实生活层面的考虑支持拥核，只是声音较小。而在野党反核的原因，也主要是想利用民众声音实现政治目的。

      政府欲重启核电，显然是考虑到经济产业界的利益。老百姓一方面不想要核电，一方面也不想要高电价，但他们认为解决这个“鱼与熊掌兼得”的难题，责任在于政府，而不在自己。

未来

重启核电蓄势待发：

      今后日本是会选择“弃核”，还是继续利用核能?

      张玉来：实际上日本经济正处在关键节点，虽然表面上似乎有所好转，但真实情况远没有安倍政府宣传的那么好。2013年第四季度GDP增速调整为0.7%(原统计为1%)，跌至安倍上台以来最低，2014年1月日本经常账赤字达1.58万亿日元，连续三次创历史新高。

      “核去核从”真正到了抉择的十字路口。目前安倍所在的政治力量“一党独大”，未来3年没有选举压力，虽然有来自各方面的压力和争议，但政治氛围对他很有利。因此，在是否继续使用核能的问题上，安倍其实一点都不纠结，重启部分核电的脚步越来越近。

      随着页岩气革命的兴起，2017年美国将首次向日本出口天然气资源，到时日本是否会以页岩气代替核能，目前还不得而知。但现阶段，绝对谨慎、绝对安全地使用核电，似乎是安倍唯一的选择。

      林伯强：目前日本过着节电的“紧巴巴的日子”，短期内大家还可能忍受，长此以往绝对不行，必须寻找解决问题的办法。在保证绝对安全的前提下，核电还是最便宜、最清洁的能源，再启核电应该是安倍的必然选择。安倍日前也承认，完全做到零核很难，而且也想向世界其他国家出口核电技术。接下来，就是看“拥核者”与“反核者”谁的声音更大，谁的胆子更大。