该机构石油专家同时指出，民资进入油气业，从风险收益折中角度看，投资中游油气管道以及油气储备最适宜，下游零售端成本小但竞争度高，上游勘探开发虽竞争度小但成本较高。

    价格是谈判关键

　　“对中国而言，如果有可能增加天然气供应渠道，何乐而不为，且运输方式上，用管道比用船运更划算。对俄罗斯来说，其同样有兴趣增加天然气的销售渠道。”Jonty Rushforth称。

　　“价格是谈判的关键。”上述专家认为，鉴于当前形势，中国处于谈判的上风地位，或在价格上取得一定优势。不过，俄罗斯也可能提出，希望中国提前支付费用用于修建天然气管道等。

　　谈及中俄签署天然气合同对全球天然气供需格局的影响，普氏的专家认为，西欧受到的影响最大，不过西欧也在为此做准备，一是加大区域内页岩气的生产，二是加大从卡塔尔的LNG进口力度。

　　“欧洲希望从美国进口天然气，但从经济角度而言，美国更青睐的目的地应是亚洲地区。”上述分析师同时指出，欧洲正出现煤炭利用增多的趋势，也许未来会迎来煤炭的重生，但前提是政治格局发生重大变化，“在此之前，欧洲仍然会依赖俄罗斯的天然气，并因此与俄保持亲密关系。”

　　中游最适宜民资切入

　　近期，中国油气行业的一系列改革举措，包括中石化下游油品销售领域进行混合制改革等，也引起了普氏的专家关注。

　　“从全球范围而言，私人资本投资油气行业有一个普适性的原则，即：投资下游油品零售端成本较小但竞争度高，投资上游油气开发成本较高但竞争度较小，从风险和收益的折中角度而言，投资中游的油气管道以及油气储备最合适。”普氏能源资讯石油部门全球编辑总监Dave Ernsberger表示。

　　他告诉中国证券报记者，下游销售领域利润趋薄，销售油品甚至不如销售非油品的利润高，这也是近年来许多油公司将下游销售重点向非油业务转移的原因。

　　“上游毫无疑问是利润最高的，也是各种资本最想进入的领域，但由于其风险、成本也较高，因此权衡来看，私人资本投资油气管道以及油气储备更适宜。”他说道。