神华集团黄骅港口内外勾结套利，煤品在货运中被“偷梁换柱”？近日，针对这家央企的这一举报有了初步调查结果。

　　神华集团纪委表示，举报人在签名笔录中承认，所列举的主要问题和数据都是揣测和估算得来的，不能提供确凿证据。

　　《第一财经日报》记者试图联系其中两位举报人，但一人在公安局笔录上留的手机是空号，另一人直接挂断。

　　4月2日，一封实名举报信在网上传播，信中称，不法贸易商买通神华员工和第三方检验机构，在检测化验中造假，将高热值煤按低热值对外销售，每年弄虚作假流向市场的煤达到3000万吨，造成国有资产流失9亿元。

　　神华集团纪检监察部副主任邢仑对本报表示，从4月4日开始，神华集团协同质检总局专家组织联合调查组多次直赴黄骅港，并调查了举报人。

　　调查结果是，不存在高热值煤按低热值煤销售的情况；整批（船）的样品采取过程、交接、制备过程科学有效，第三方检验机构检验结果真实；不存在“国有资产流失9亿元和相关人员被行贿近1亿元的情况”。

　　神华集团是以煤炭生产、销售，电力、热力生产和供应，煤制油及煤化工，相关铁路、港口等运输服务为主营业务的综合性大型能源企业。国家发改委数据显示，2013年，神华集团煤炭产量4.98亿吨，同比增加增长13%；煤炭售量5.63亿吨，同比增长13%。

　　举报人称数据靠揣测

　　邢仑表示，神华集团联系了举报信中所提到六位举报人，除了两位举报人答应见面之外，有两位举报人称对举报不知情，一位王姓举报人拒绝见面，另一位举报人所在的绿地集团则给神华发函称，针对网上出现涉及绿地举报的新闻概不知情，未对外发表货授权他人发表此类信息。

　　邢仑称，调查组于5月8日邀请其中两名举报人在宁波市公安局进行谈话并核实，两人留下了签名并盖手印的情况说明。

　　《第一财经日报》记者查阅两份笔录发现，举报人在笔录中称，对神华的事情了解得少，四名举报人聊了一晚上，最终形成了举报信。关于黄骅港每年弄虚作假流向市场的煤3000万吨的情况，是四个举报人根据浙江华邦公司的量推算出来的，没有依据。关于行贿情况，举报人在笔录中称，这是听贸易商在一起聊天的时候说的，具体谁行贿、行贿多少，拿不出证据。

　　举报信称，浙江华邦公司通过低价倾销在一年中做出了500万吨的交易量，成为浙江第二大规模的煤炭贸易商的企业。

　　举报人在笔录中称，举报信中所指四船煤的化验结果是乍浦港费总提供的，这四船煤的用户过去是王姓举报人和费总做的，后来华邦做了，他们就做不进去了。

　　举报信还称，该公司总经理张一鸣原是黄骅港值班主任，后来被华邦公司重金聘请。黄骅港生产指挥中心主任赵红对记者表示，张一鸣2000年进入黄骅港公司，2011年开始做值班主任，2013年离职。值班主任在黄骅港公司内部只负责现场装船的操作环节，并不能接触到掌握销售环节全过程。

　　调查组对张一鸣的调查笔录中也显示，张一鸣称神华采样、制样和检验等各环节都非常严密，无法做手脚，且网上举报所述“向神华集团相关人员行贿4000多万元”不存在。

　　不过，本报记者注意到，举报人在笔录中称，原来化验过华邦从神华购的煤，神华给张一鸣的化验结果是5000大卡左右，但举报人自己化验的结果是5300多大卡，他曾给张一鸣打过电话，并向神华反映过，但没有具体证据在手里。

　　神华集团销售公司调运协调部主任高智强对本报记者说，按照大宗商品购销的工作流程，神华只负责货物出港前的检测，至于出港后客户检测的是否还是神华当初那批货，神华无从查证。

　　专家组认为检验结果真实

　　煤炭样本检验是其中的焦点。

　　高智强对《第一财经日报》表示，堆垛时候按照煤炭热值分煤种进行卸车归垛。黄骅港装船采样全部机械化，所有样品一次性签封封装，制样过程全程视频系统监控。船检样品一式四份，一份给第三方中国煤炭科学研究总院，一份由黄骅化验室检验，另两份煤质与自动化科留存随时备查。检验全程为密码检验，检验人员不知道该样品的其他相关信息。

　　“黄骅化验室装船检验结果与第三方检验单位的检验报告进行对比，双方检验的偏差不超过正负70大卡时，即由第三方检验机构出具检验报告，作为结算依据；两者偏差超过正负70大卡的时候进行复检。”高智强说。

　　由于涉及质检环节，国家质检总局也派出了专家对黄骅港煤炭采样、制样和检验过程进行了现场检查，结果显示，检验报告结果真实可靠。

　　神华集团新闻发言人孟坚对本报记者说，从神华集团产运销全系统看，内控机制非常严密，数字流环环相扣。“一个环节的数据出现异常，整个数据链就无法对应平衡，所以从总的管理流程和环节看，难以出现系统性、大面积的问题。”