“
2014中国（北京）国际能源峰会”于7月28-30日在京举办。上图为中国矿业大学教授王立杰。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 “2014中国(北京)国际能源峰会”于7月28-30日在京举办。上图为中国矿业大学教授王立杰称，如果一治理雾霾，就要去煤炭化，把雾霾主要归结为煤炭，有点不公平，或者有点不切实际。

　　以下为演讲实录：

　　王立杰：很高兴跟大家一起讨论大气污染问题，特别是防止雾霾的问题。我很赞成刚才范司长提的观点，我们谈大气污染，特别是雾霾问题，跟大气治理里边的二氧化碳分开，二氧化碳是温室气体效应，对空气变暖有影响，但是对雾霾可能没有直接影响。我们国家的当务之急是雾霾非常严重，经济发达地区，54%以上的地区全部出现雾霾，不仅是京津冀，当然，北京是最严重的，国际上没人愿意来首都，觉得雾霾不仅有毒，而且是致癌物质，这和大国形象是非常不适应的，这个问题是当务之急，把这两个问题分开是非常重要的。

　　我想谈两个观点，一谈到雾霾，大家都是要归结为煤炭，我是矿业大学的，我也是实事求是地谈点我自己的观点，煤炭利用的不合理，肯定带来污染，煤炭就是一种商品，煤炭开采过程中、运输过程中造成的污染我们要治理，但是煤炭使用中的污染恰恰又是一个问题，作为能源特别是一次能源，煤炭在我们国家占70%，这个比例肯定要下降。但是，如果一治理雾霾，就要去煤炭化，把雾霾主要归结为煤炭，我觉得有点不公平，或者有点不切实际。

　　能源去煤炭化，在中国现在可行吗？中国经历了30年的高速增长，刚才牟司长讲的非常好，我们国家就是这样一个特点，两头在外，我们是发展中国家，经济发展很快，GDP从第三、第二到第一，这个增长是有目共睹的，但是，经济增长离不开能源的增长，由于我们的经济增长是粗放增长，发展方式不对，能源利用的不合理，所以，带来了雾霾，雾霾肯定是能源利用不合理造成的，能源使用的不合理，带来了雾霾，这点是不可否认的。我们也想使用清洁能源，成思危当时组织我们搞了自然科学基金应急项目，叫世界能源发展趋势与我国对策，当时报告的结论是煤炭是经济的、安全的、可靠的，最后，他不以为然，觉得我们没按照他的思路讲。但是，没过两年出现了电荒，电荒是什么造成的呢？停三开四、停四开三，都是因为缺电和煤，这是事实，我们也希望用高级能源，但是，60年代石油1.5美元/桶的时候，我们那时候在搞文化大革命，买不到石油，现在改革开放了，我们能买到石油了，100美元/桶，我参加好多能源规划，千方百计希望发展所谓高级能源，就是石油、天然气，现在占多少呢？美国煤炭还占27%，石油占37.2%，天然气占23%，我们煤炭占70%，石油占16.8%，加上进口，也就17%点几，天然气也就4%多一点，所谓的新能源，美国不到10%，这样的能源结构，如果想马上改变，肯定不现实，但是我们现在必须立足改，必须减少化石能源，特别是减少煤炭，应该发展新能源，但是我们得理性的看待这个问题，往下减煤炭是对的，理性的看，至少20年内，煤炭在中国还是主要能源，我们改变不了这个事实。

　　煤炭一定要清洁、高效利用，这是下一步的重点。包括总书记讲煤炭清洁高效利用，还要上一批燃煤电场，从防止雾霾角度来讲，可以做到不比天然气差，甚至比它还好，天然气当中也排氮氧化物，煤炭超临界、超超临界，按照新的环保标准，电场改造一下都能达到标准，为什么不发展和利用煤炭呢？澳大利亚95%都是煤炭发电，出口大量天然气，他们怎么不用天然气发电呢？我们得想想中国的现实，南非以煤为主，印度以煤为主，中国以煤为主，美国烧更多的煤，但是人家的空气为什么不像我们这样呢？我们得反思。当然，我们说煤炭的利用不合理，所以带来了空气污染，煤炭必须清洁利用。煤炭清洁利用还能高效，像超临界、超超临界发电300克，二氧化碳减少了，污染更少了，如果都能达到天然气的程度，何乐而不为呢，电力系统肯定愿意用煤发电。我们不能不考虑这个问题，这是一个现实问题。但是，发展新能源是必须的，现在紧紧抓住煤炭的清洁高效利用，这是一个现实，一个是高效发电，一个是煤化工，在这方面有很多工作可做，关键看你做不做，煤炭清洁高效利用上有大量文章可做。

　　谈谈雾霾，煤炭肯定是“贡献”，我不否认，但是我们一定不要忘了世界历史上的雾霾，一个是伦敦工业革命带来的“雾都”，一个是美国上的洛杉矶，由于汽车增加、油品不合格的带来的那么多人受损失，美国燃油标准一下提高了，美国加利福尼亚州汽车排放标准是最严的，美国那么多车，没有问题。中国的燃煤增加了，但是不是爆发增加的，雾霾是突然增长的，好多炼厂都是差的油，拉煤车带有很多污染，我们抓雾霾，一个是煤炭从出口上要控制，众多的小窑炉要控制，谁污染罚谁，提高使用费用。同时，对于油品，当务之急是要加快提高标准，如果都改成欧四标准，光北京改没用，如果全国都改了，对整个经济发达地区的空气肯定是有好处的。