电价需要一次性平均下调2.5分，东部地区应该更多。

　　
      进入2014年，“雾霾”危机下的各项控煤减排措施开始在市场中显现力量，与进口煤的竞争、国内新增产能的陆续释放、经济增速的下降等因素共同叠加，煤炭供大于求的局面进一步恶化。整体煤炭企业、电力行业以及其他中介、港口、用户的库存量，据笔者统计汇总，可能要超过5亿吨。在这种形势下，煤炭行业拥有成本优势的主要大企业，为了自身的营收与利润，开始降价争夺市场，大量中小煤矿已经被挤出市场，停产或者关闭。与之相对应的，是环渤海市场煤炭价格从年初一路下跌，到7月份跌破了500元/吨。

　　
      仅就2014年煤价变化而言，各地区煤价的下降幅度普遍在10%-25%之间，受区位、政府减负措施、原有价格水平不同等因素影响，不同地区略有不同，整体上传统煤炭产区(比如山西)以及东部地区降的多些，新的煤炭产区(比如内蒙古)因为原有价格水平就低，降的少些。而环渤海地区由于有进口煤价格的钳制，应该是观察总体市场煤价的最好窗口。

　　
      就平均水平而言，如果考虑15%的煤炭价格下降，那么对应的电价水平应该下调多少呢?这需要考虑燃料成本在总的发电成本的比重变化。因为煤炭价格下跌了，但是其他发电成本，比如资本折旧、人员工资、运行材料等并没有同等比例下降。在煤价850元/吨的高峰时期，一些高效电厂的燃料成本可占到总发电成本的80%，甚至90%。而随着煤炭价格下跌，这一比重也会下降。简而言之，如果由于2014年煤价的下跌，燃料成本在电厂总成本中的比重从65%下降到60%，那么15%的煤价下降等于约8%的电价下调。所以，如果一个地区的标杆电价水平是0.3元/千瓦时，那么其需要下调电价为2.5分左右。

　　
      从区域分布来看，东部地区“享受”进口煤设定的“价格上限”，而2014年煤炭物流体系的成本也有所下降，其下调幅度较煤炭产区以及西部地区应该更大才合理。

　　
       电价下调对煤炭企业构成微弱利好。

来源：钢之家

编 辑：肖平