| 刘勋:莫要盲目抗议马云狩猎 | |||
| 煤炭资讯网 | 2014-8-19 15:05:07 一事一议 | ||
|
动保组织“自然大学”昨晚发出公开信,抗议阿里巴巴董事局主席马云参与运动狩猎。公开信称,运动狩猎在国际上饱受争议,特别在非洲等欠发达国家,因腐败、狩猎利益分配不均等问题存在,运动狩猎并不能有效保护当地野生动物和社区。对此,野生动物保护专家呼吁,应建立成熟的监管机制。(8月15日 《新京报》)
从“狩猎、马云”等关键词出发,我们很容易得出“富人特权、血腥屠杀”的惯性判断,运动狩猎真的就是一种权贵专属的罪恶,就是一种严重危害野生动物生存的行为吗?当人们不了解之时,抱着淳朴的动物保护观就会掀起对马云参与运动狩猎的口诛笔伐,其实运动狩猎并不是国外才有,早在2006年国家林业局就公开拍卖野生动物的狩猎权,并将狩猎者限定为外国人,这次拍卖迅速在民间引起巨大争议,焦点依然是“富人特权、不利于保护”,仅仅4天之后,国家林业局宣布将拍卖时间推延,最后不了了之。然而运动狩猎制度的初衷就是为了更好的保护野生动物,根据被保护野生动物的数量按照比例确定狩猎的额度,并制作许可证出售,通过出售许可证的收益实现“当地人获利”,如果当地人从运动狩猎中获取的收益大于直接猎杀,那么这些当地人为了获取更高的狩猎额度必然转身为野生动物的坚定保护者,千方百计地扩大种群数量,从而实现人与自然的双赢。
运动狩猎的制度如果能够充分实行,无疑会成为保护野生动物的方式之一,另外这种制度比直接发展旅游业要更加环保,因为不需要建立各种餐饮、酒店等基础设施来破坏固有的生态环境。这种制度能够充分实行的必须建立在被狩猎动物种群的科学准确统计之上,并以此确定狩猎的额度,也必须建立在运动狩猎的收益能够让“当地人获利”而不是被官商们雁过拔毛,导致当地人只得残羹冷炙。这两者如何能够实现也是运动狩猎制度饱受争议的根本原因所在,这样的担忧并不是毫无根据的,美国威斯康辛大学麦迪逊分校的保护生物学博士卡尔·马尔科姆,曾经根据当地官方部门的数据,1997至1998年甘肃一个外国人狩猎盘羊的项目收益分配进行了测算。他发现,共计21500美元的收益经过从中央到地方的层层分流,只有大约4.9%的资金最后分给了狩猎所在地阿克塞地区,用于野生动物保护。由此可见如何建立制度解决运动狩猎收益的分配问题,应该是推行运动狩猎保护野生动物制度的关键所在,而保护野生动物的关键也在于让当地人不再依靠无限制猎杀而生存。自从中国某些地区开展了针对盘羊的国际狩猎以后,盘羊的种群数量上升得非常快,原因就在于当地猎人都转身为保护者。
野生动物的保护方式不仅有依靠宣传教育、法律法规、媒体监督等政治、法律、科技手段,也需要经济手段,其实有限的杀戮真的可以促进保护。如何改变人们的观念,如何建立更加成熟的监管制度应该是运动狩猎制度推进者必须考虑的问题。马云狩猎遭遇抗议之事也折射出群众对运动狩猎的误读与偏见,误读与偏见也来源于不了解,不了解来源于政府层面惧怕批评而选择噤若寒蝉,野生动物的保护需要借鉴国际上的先进经验,政府应该在科学的调研分析之上有所作为。
| |||