看似平常的工作接待却导致一名民警意外身亡、当地公安局提出的赔偿标准为参照“因公牺牲”、不签承诺书就不予赔偿……在死者家属的强烈质疑之下,今年初发生在安徽祁门县的一起民警“喝酒死”事件浮出水面。7月28日,祁门县公安局与意外身亡的民警朱璘亲属就补偿事宜达成协议并签字。但随后,由于朱璘父母没有明确放弃对县公安局其他民警的民事追偿权利,目前县公安局已经中止付款。（光明网 8月7日）
http://news.xinhuanet.com/yzyd/legal/20140807/c_126843463.htm

       曾于去年，中部地区一位市长告诉半月谈记者，他一年有日程安排记录的“吃喝”超过1500多顿，平均一天四五顿，此等扭曲酒风可谓令人发指！现目前又搞出喝酒致人命，而更为可笑的是在酒桌上“牺牲”也算因公殉职？？因公殉职，是个高尚的词汇出现在酒桌上，不禁让人啼笑皆非？

      

      而关于130万元如此高额赔偿有何依据?祁门县公安局所称为其他民警垫付民事追偿款,是否合乎程序?县公安局是财政拨款单位,所垫付的资金哪里来?是否符合正当行政流程。这些都让网民不禁臆想。

      

      他们多半是满足个别领导或干部的酒精嗜好，这样的牺牲跟伟大扯得上一点关系，归根到底还是“喝酒害死人”。这种荒唐牺牲，假以因公殉职之名，最根本的还是要掩饰干部作风问题，替领导和干部开罪。但若陪酒死亡被算作因公殉职，那么以后的喝酒风不就更加光明正大了吗?那八项规定不就成了空文。

      

      如何才能刹住整酒风？无外乎采取“堵”与“疏”相结合的办法，但是这个办法该怎么具体实施，就有讲究了。俗话说：“上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来。”领导干部在整酒，职工、平民百姓当然也要整酒，上上下下都整酒，整酒风不愈演便愈烈才怪。所以，要刹住整酒风，先得管住领导干部才行。

      

       治理干部职工中的整酒风，要“疏”更要“堵”。“疏”靠教育，“堵”靠制度。领导干部也需要教育，需要帮助他们提高认识，转变观念，起到带头作用。堵住领导干部整酒，出台制度是必要的，但是仅有制度是远远不够的，关键还是要执行。制度要所针对所人，要硬成碰不得的“高压线”。

作者：四川省三台县 龙 妍

编 辑：肖平