| 尹志明:降成本不是一味地减“消耗” | |||
| 煤炭资讯网 | 2014-9-26 11:35:41 一事一议 | ||
|
9月22日,在茶山岭煤矿31采区联责下井时,笔者在31采区运输巷道看见3名员工正拿起直径有14公分,2米长的杂树撬已脱轨的电动车,弄了好一会儿,才将脱轨的电机车搞正。从3174工作面走了一遍回转时,又见2名员工正在当时电机车脱轫的轨道上忙碌,有一名员工用铁锹清理轨道,另一名员工用杂木棍一边顶着井口墙脚,一边顶着轨道,说是电机车再通过时就不会脱轨了。一细问,二米长的铁轨下只要铺上三根枕木就万事大吉了。而队干却以承包,要减少材料消耗为由,未及时更换枕木,造成电机车运行时常脱轨,实在是不划算的事。耽搁工时不说,还会造成安全隐患。其实一根枕木也就27元,三根也就81元。谁轻谁重不就一目了然了吗?!
企业改革改制,向成本要效益,本是一件好事。说明员工把企业当成自己的家来看。但降成本不是一味地减“消耗”。在保证安全生产,正常经营一定量的材料消耗,人工消耗,电力消耗必不可少。一但突破节约的低线,就有可能舍本逐末,检了芝麻,丢了西瓜。超过一定的度,还有可能造成安全隐患。 因此,减“消耗”一定要从企业内涵发展做文章,而不单单是从量上作考量。前几天,在一次仓库盘底中,笔者发现一种机电设备所用的密封圈有好几百个,几年都用不完。而当时这种密封圈之所以采购得多,只是因为采购量多,价格就有优惠。看似得了便宜,实际上却吃了亏:一来材料积压,使资金沉淀;二来随着科技的进步,即使一些新设备有可能用不了几年,也可能惨遭淘汰,这些积压的设备或材料就有可能造成双重损失。
一次采掘工作面的优化设计,降成本也许比简单的材料节约效果要好得多,因为它是全优设计的结果。在煤价日益下滑的今天,少打掘进进尺,成本下降也许马上可以显现,但终究不可长久维持,一旦接替失衡,就会制约企业的长远发展。因此,平衡的观念,内涵式发展才是企业降本增效的最优选择。
| |||