职工因涉嫌受贿被检察机关公诉到法院，单位却向审判机关发出公函，列出被告人在工作上的种种优秀表现，以单位名义向法院正式求情……近些天来，陕西某国企的做法在当地司法界引发强烈争议。（2015年1月19日 大河网）

      大家对“公函求情”并不陌生，无独有偶：

 

      2012年湖南省株洲市房产管理局为该单位尹某出具请求，并被法院作为被告人减轻处罚的依据；

 

     2013年湖南麻阳县文化局两名官员因贪腐案件被转后，涉案单位向法院出公函求情；

 

     2014年，湖南娄底市双峰县委县政府以红头文件的形式向市政委“请求”对犯罪嫌疑人取保候审……

 

    甚至，2010年陕西省国土厅因为矿权纠纷败诉后，为对抗法院的判决，居然召开所谓的“判决”性质协调会，以会议决定否定生效的法律判决。

 

     俗话说“王子犯法与庶民同罪”。社会公平的最后一道防线就是司法公平，在法律面前人人平等，但是某些行政权力却大张旗鼓地干扰到司法，一些党政领导干部出于个人利益，打招呼、批条子、递材料，或者以其他明示、暗示方式插手干预个案，甚至让执法司法机关做违反法规职责的事；而且他们“求情”的理由无非“人才可贵、素质高、被害人谅解、影响企业发展社会稳定”等。很多网友质疑，这些单位真的是爱惜人才、工作非他不可吗？恐怕有“拔出萝卜带出泥”的担心吧！这些公函求情让几个犯罪嫌疑人减轻、免除刑法并不足惧，可怕的是司法受到行政权力的干扰，法院行使审判权时要考虑某些人的意见、司法的独立性受到了威胁和挑战，若这种现象得不到遏制，司法的权威性便会荡然无存，法治中国也将成为口号。

 

      2014年10月，十八届四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，《决定》提出，完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度；《决定》还提出，最高法要设立巡回法庭。

 

      《决定》将从制度上杜绝领导干部干预司法，防止和克服地方保护主义，维护司法权威，而让“公函求情”再无可乘之机，还需要严格、不折不扣执行《决定》；各级党政机关和领导干部也要引以为戒，模范遵守法律，带头维护法律权威，支持司法机关依法独立行使职权，严禁“以言代法”、“以权压法”。

作者：河北省唐山市玉田县委 张 静

编 辑：肖平