美国贸易代表迈克尔〃弗罗曼10月5日宣布，美国、日本、澳大利亚等12个国家成功结束“跨太平洋战略经济伙伴协定”（TPP）谈判，达成TPP贸易协定。

Tpp出现的原因：发达国家提高贸易竞争力

区域自贸区崛起，贸易格局多足鼎立。与TPP类似的还有RCEP（区域全面伙伴关系）以及TTIP（跨大西洋贸易和投资伙伴关系协议）等，代表着区域自由贸易正在成为新潮流，与陷入停滞的世界贸易组织WTO形成多足鼎立的格局。

美国服务业和货物贸易差额（百万美元）

开放服务业贸易，冲击货物贸易体系。服务业是美国的核心竞争力，美国更倾向于发展服务业贸易，但WTO对货物贸易有利，对服务贸易有心无力；TPP采用负面清单，追求服务业全面开放，比正面清单要求高很多；服务业开放重点在于金融和电信服务，但对中国而言，两个领域开放都会使国家安全臵于风险之下。如果中国不加入TPP，则货物贸易将面临贸易壁垒，对出口乃至经济形成冲击。

竞争中性规则，保护环境和劳工。TPP的另一大创新在于严格的竞争中立政策，也就是通常所说的“国有企业条款”,要求对国有企业的优势地位进行限制，而中国以国有经济为主体，在TPP的规则下其生存将面临着重大考验。此外，TPP力图将环境和劳工要素纳入贸易成本，发展中国家的廉价劳动力和低环保成本优势将不复存在。

对中国的影响：冲击有限

TPP正式生效尚需时日，中国仍有喘息之机。TPP目前只是达成基本协议，而正式生效尚需等待各国议会批准。但由于TPP争议众多，在缔约国内部就充满了争议。比如美国民主党就担心TPP消除贸易壁垒后会导致美国就业机会的流失，同时也担心在ISDS（投资者-国家争端解决机制）下美国主权会受损。而日本对于农产品的保护也是绝对的禁区。

主要贸易伙伴在中国进口额中的份额

中国贸易比较优势仍在，TPP对中国冲击有限。在WTO体系下，发达国家关税税率普遍较低、发展中国家较高。我国外贸以发达国家为主，货物贸易受TPP冲击有限。而中国的对外贸易以发达经济体为主，意味着即便中国不加入TPP，其对美国、日本等发达国家的货物贸易出口也仅是比加入TPP多了5%左右的关税税率。学界已有定量测算，负面影响存在但有限。学界运用CGE模型，测算出不加入TPP，将对中国的实际GDP仅带来-0.14%的影响。

中国的应对方式

构建以“中国+X”的FTA网络，积极加入区域自贸区，突破TPP的壁垒。各类双边或者多边自贸协定并非非此即彼的关系。中国已签署14个自贸协定，仍在进行多个自贸谈判，其中与TPP中的12国有着高度的重合。因而我们可以以自己为中心，建立多重双边自贸区的辐条。

TPP并非要全面封锁中国，而是增加美国的竞争优势，中美自贸区非不可能。在国际政治中，没有永恒的敌人，只有永恒的利益。美国建立各种贸易规则的目的是增加其自身的优势，但并非是要彻底打击中国的经济。近期美国就业低迷，明显受到了全球经济走弱的影响。中美合作才能共赢，长远看中美自贸区也非不可能。

国企运行效率底下，近40%企业亏损

从WTO到TPP，从制造业立国到服务业开放、国企改革！当年在加入WTO之前，由于在工业领域面临持续的关税减免，对国内制造业的发展也一度产生了极大的担心。但我国的制造业在全球竞争中胜出，成为全球货物贸易的老大。如果我们能够按照TPP的游戏规则来积极改变，加入TPP也并非不可能。借加入TPP之机，“啃掉”国企改革和服务业开放的硬骨头，中国经济的增长潜力有望显著提升。所以说TPP既是挑战、也是机遇，但绝非崩溃！【来源：腾讯财经，作者：姜超】