近期部分大陆传媒对李嘉诚所谓”撤资“的指责、及后打圆场和李先生反驳，折射出中国这个崛起的庞大经济体不成熟的市场环境和相应的文化。

李先生是香港首富，旗下企业资产布局与海内外华人富豪相比堪称风险分散且具合理性。记得1997年香港楼市亢奋，他在那一年并非当地首富；自亚洲金融风暴以降，他在香港乃至华人富豪榜中的地位却不易被人取代。

许多现今的香港富豪在冷战时期已在当地初露头角，中方工作人员也会直接或间接地与他们交朋友，不少富人当时却颇多顾忌。李先生与中方人员荘世平先生既同是潮汕人，也是朋友，李氏保持那种社会关系在当时并不太多见。

潜心积累财富的李先生主业并非买卖“国货”，不是那个时候称的“红色资本家”，却应是“爱国人士”了。

无奈，人怕出名猪怕壮。美国人防范且排斥他在美洲投资，一名美国学生曾对我说，李嘉诚的企业即使不是中资也与中国政府或军方关系密切。

那年青人的观点是受到美国传媒影响的。在我的记忆中，李嘉诚几乎是香港富豪进军大陆的最后一人，他在大陆的第一个大型房地产项目就是北京长安街上的东方广场。

商人做生意是为了赚钱。低价买进高价卖出是市场的根本规律，否则，富人的钱又是从哪里来？

改革开放令中国生产力提高和社会富裕，市场经济却扩大了贫富差距。尽管这条路子利多于弊，中国还会走下去。既然如此，就应该让海外资本有一个依法进出中国的环境。

几个月前，李先生对香港传媒笑称他不是赚最后一块铜板的人；从市场操作和法规而言，李“撤资”更难言有不妥之处。

现在大陆，即使在官媒上，言论自由空间的确大了。一些“K零后”作者读了许多书，又在特定环境下成长，于是乎就出现了官媒上称“香港需要新香港人”和“别让李嘉诚跑了”之类的文章。李先生称不寒而栗是他个人的感受，但如果众多投资者均不以为然，那将影响国家的开放大局。

李先生称他看好中国经济前景。不过，中国官方要做的，应该是确实评鉴本国资产价格是否升值过快。深究之，那应是为维持经济增长，不断增加货币供应引起的。而当货币存量越来越大，市场繁荣就越来越依赖资产泡沫化，且积重难返。在这样的情况下，市场和竞争力就很难不会发生变化。

总而言之，中国市场的对外开放需要循序渐进，切忌市场管理方式本身是反市场的。否则，就会发生投资者买进股票再正常抛售后，却不敢承认自己已转为看空的荒谬情事。