| 疯狂的枪支——美国总统的“愤怒”+“无奈” | |||
| 煤炭资讯网 | 2015-10-6 11:31:05 一事一议 | ||
|
央广网北京10月3日消息,美国俄勒冈州校园枪击案后,美国总统奥巴马在新闻发布会上愤怒的说,美国似乎是在地球上每几个月的时间就要发生一起枪击案的唯一的发达国家。同时也无奈地表示,基于我当总统以来经验,我不能保证它不再发生,这么说真的太糟糕了。 作为国家总统、三军军队总司令,奥巴马可谓“执敲扑而鞭笞天下,威振四海”,但为什么在国内管枪却束手无策?表面原因有两个,一是美国宪法保护公民持枪权;二是控枪议案通不过。 第一个原因,源自美国宪法第二条修正案,主旨是“美国公民持有和携带武器的权利神圣不可侵犯。”主要表述为“当美国政府用枪对准人民的时候,美国人民可以用枪来推翻政府。如果任何官员贪污了人民的钱,任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益。” 《宪法》是固然是根本大法,但时易世移、变法宜矣。在军队装备M1A1坦克、F22飞机、炸弹之母的时候,利用手枪、步枪推翻政权的时代已经一去不返。2014年、弗格森小镇,当全副武装的警察把抢口对准公民时,也没有人允许美国人民拿起枪来推翻政权;而“任何官员贪污了人民的钱,任何百姓都可以用枪来夺回自己的利益”这种西部牛仔式的表述,在法治国家更是胡扯。但枪支造成的危害却真真实实的越来越明显、美国民间反对持抢的呼声却越来越高,却是不争的实事。 在这个背景下,奥巴马总统为什么还这样无奈?是《宪法》不能修改吗?显然不是。自美国《宪法》制订以来,已经累计修订了27次。比如,《宪法》开始是允许存在种植园奴隶的,1865年修正案才禁止。1870年修正案才规定“公民不得由于肤色和种族的区别而受到选举权的限制”;1920年修正案禁止了“选举中的性别歧视;1964年修正案让选举权不再受税收的限制;甚于1992年的修正案就“不能随意调整议员薪酬”这样的芝麻绿豆小事也做出规定。 第二个原因,不用详述。就在2013年,控枪法案被美国参议院再次否决,力主控枪的总统奥巴马痛心疾首,他指责议员们在全美步枪协会的压力下屈膝,称这是华盛顿的耻辱日。 当然,这两个原因,都是冰山浮在水面上的部分,根本上在于美国政治制度的弊端。 《央广网》上,中国国际问题研究院研究员杨希雨分析说,美国是世界上最大的军火工业国,美国经济在很大程度上是由军火工业支撑的,在美国生产销售枪支的商业链条200多年来一直久盛不衰,在美国的许多的非政府团体当中,拥有非常大的影响力。在美国,这种拥枪势力、政治势力的影响非常强大,所以每当美国总统呼吁要管制枪支的时候,一定会有更多的利益团体站出来,从游说到去反对限制枪支。 在反对控枪的利益集团中,主要的一个就是于美国步枪协会(NRA)。在市场上,无论是批发、转售、零售,整个利益链条上布满了NRA的支持者。 美国国会选举中,NRA的选票只投向拥护“第二修正案”(即携带武器自由)的候选人。NRA要求自己的会员给每一位众议院或参议员候选人评分,并将会员的评分汇总,制成《投票指南》。在投票时,支持枪支管制者就会受到抵制和打击。2000年大选,很多人认为是NRA左右总统选举的例证。一些观察人士认为,民主党总统候选人戈尔在大选中失利的一个重要原因是其支持控枪,失去了一些偏远州的支持者。而小布什是NRA的会员,反对枪支管制,得到了NRA的大力支持。 据报道,步枪协会的游说力量非常强大。“桑迪· 胡克枪击惨案"发生之后,支持控枪的人瞬间从44%升到了58%,但是很快又降回来了。主要原因,就是无数NRA的成员到处游说,说“支持控枪的人在实施一个骗局"、 "步枪协会有非常多的射击准则、安全保险"等等。从而把民众基本拉回自己的阵线。 从目前来看,奥巴马是历史上控抢最坚持的总统之一,也许是因为他即将卸任的缘故。就在这次新闻发布会上,他说“我希望,我祈祷,不再会因为这样的事来表达我对遇难者家人的哀悼。我们会铭记今天死去的人。他们会给我们力量,团结在一起,找到改变现状的勇气。 ” 这就是具有美国特色的民主政治。真心的祝奥巴马总统好运!愿上帝保佑他,哈利路亚,阿门!
| |||