引桥架到小学校门口，长沙一高架桥规划引争议。长沙市芙蓉区的朝晖路即将修建跨圭塘河高架桥，没想到设计方案甫一公布，就引来芙蓉区育才第三小学学生及家长的联名抵制。原来，高架桥的引桥和辅道紧靠学校正门设计，辅道离校门口只有几米远。不少家长提出：“这对2000多名小学生和家长的人身安全造成很大隐患。我们强烈要求重新研究最优化的建设方案。”与育才第三小学学生家长有同样烦恼的还有水云间小区566户业主。因修建高架桥，他们小区外围的围墙也面临被拆除。（10月30日《三湘都市报》）

该高架桥的设计方案，一是造成浪费，需要拆除学校门口的广场和西边的公园，二是存在安全隐患，不仅对学校有影响，对附近小区也有影响。不用有什么专业知识，普通老百姓哪怕只是凭常识来看，就能得出规划不太科学的结论。不知道这样的设计方案是如何出炉的，有什么依据。

如果修改规划，哪个单位才当家呢？记者对此进行了了解，工务局说自己只是建设单位，规划的事情要找规划局、住建委；规划局人员表示，该项目归住建委制定方案。住建委相关负责人则表示，“关于高架桥的项目规划设计要去咨询市工务局”。很显然，这就是一个圈，几家单位你推我、我推你，到最后谁都不愿意管。

相关部门之所以推诿扯皮踢皮球，无非是推卸责任——一旦承认是自己的事情，就必须“谁的孩子谁抱走”，不仅要费时费力费钱进行整改，搞不好还要追究当初的失职失责。还是一推六二五来得“科学”。可是，他们都不管，难道这样明显不合理的规划就改不得了？学校和小区居民的利益怎么办呢？

现在的某些部门，有两手功夫练得出神入化，一手叫“抓”，一手叫“推”。前者是对利益而言，有了荣誉有了好处，看谁“抓”得猛、抢得快；后者是对工作而言，有了问题和责任，看谁“推”得急、踢得远。试想一下，如果不是需要解决问题、承担责任，而是有好处等着瓜分、有钱和“费”等着征收，他们还会扯皮吗？说不定早就一哄而上要分一杯羹了。

     城市规划由谁来管本不该成为问题，更不该搞得扑朔迷离。现在这却真真切切地成了问题，暴露出来的一是相关部门缺乏责任感，没有将公共利益放在第一位；二是部门分工不明确，职责不清、权责不明；三是监督和制约机制缺乏力度和刚性——假如对不作为的部门都能及时而严厉地进行处罚，特别是对单位领导实行一把手负责制，他们还敢明目张胆地踢皮球吗？