事实上，通过表演骗取减刑，在现实中并不鲜见。著名的张海减刑案，就是最突出的代表。前健力宝集体董事长张海入狱后，先后两次通过“重大立功表现”，累积减免四年刑期。而所谓的立功，不过是购买看守所已掌握的犯罪线索后，“大胆举报”，骗取立功表现、发明“汽车前后双视镜”新型专利。其实，这些假立功，并不难拆穿。以“购买看守所已掌握的犯罪线索为例，这不过是很多狱警掌握的线索。只要有狱警较真，张海的减刑戏就要穿帮。

　　可见，“减刑剧”的关键，不在于罪犯演的多逼真，而在于狱方是否配合性的装傻。以贪官表演的假救人为例，试想，若不是狱警出谋划策，贪官怎么可能想得出这个“创意”？若不是狱警创造机会，贪官又怎么能有机会与“表演者”共处一室？同样，假若另一名打探到内情的狱警，能够较真，而不是借机要求增加“主演”，这出假自杀的“减刑剧”，也不可能顺利开展。因此，打破狱中的“减刑剧”，不能总靠意外穿帮，而是需要打痛装睡的“内鬼”。

　　目前，假自杀的“剧组成员”已全部锒铛入狱，受到法律的严惩。严惩内鬼，无疑能起到警示作用，倒逼监狱管理人员认真履职、从严执法。但问题显然不能到此为止。有关部门更需反思的是，何以管理方“一打盹”，减刑剧就能如期杀青?道理很简单，绝对的权力，相对就容易产生腐败。试想，假若减刑的认定，有缜密的权力制约机制，有第三方监督，有缜密的倒查机制，而不是由狱方的一言堂，这一小撮狱警敢如此嚣张么？从这个层面看，揭穿“救人”减刑剧，更需要抑制管理方的权力，引入上级监督与群众监督相结合的监督方式，扼杀内鬼装睡的空间。只有这样，监狱中的奇葩减刑剧，才可能真正绝迹。