公家人增加薪水的事吹了这么长时间，下个月终于要兑现了。自从我们知道自己是纳税人后，公家人涨工资成了社会最敏感的事。为了不得罪纳税人和体制内的人，人社部解释说，这是配套养老保险制度改革的涨薪，也就是先增后缴，但这些增加了的钱交养老保险后，绝大部分人的工资只会略有增长，工资较高的地区会有所下降。还说未治理好“吃空饷”的不准涨工资，又说各地不得自行提高津贴补贴。确实不能忘记强调津贴补贴，占工资小头的基础工资9年不涨，可是随便找一个理由涨津贴补贴同样也是涨。这会不会又是一次安抚体制内人员的大幅涨薪，需要为涨工资买单的纳税人，从来就没有资格知道。

曾经有记者问人社部的一位副部长，先增后缴的钱从哪里来？这个记者问到我们的心坎上了。4000万机关事业单位的工作人员月人均增加300元，这么多的钱，确实应该问钱从哪里来。这位部长回答说：供款的渠道，你自己心理也有答案，只能从财政来，要建立这个制度，财政是唯一的供款渠道。部长显然知道记者的意思，所以，也说了公平的问题。这些话连起来一想就是：养老要公平，你们就得拿钱。其实搞不搞这样的改革，只要公家人拿退休金，都是纳税人出钱，因为他们多数人不直接造成财富。搞了养老保险，养老社会化了，等于今天的钱计划着明天开支。这样更好一些，免得明天没有钱的时候，占用人家工人交的钱，把人家个人的养老账户搞空了。如今个人养老账户亏空，好像就是这么一回事。

部长的回答远远不能让我们满意，不知道他是不是装傻。对一个需要上千亿财政资金的养老改革，不是随便从财政的篮子拿出钱来就能解决的。篮子里的钱可以不分彼此你我，但要拿出这么多的钱，总得有增加的税源，怎么增加，增加的主要税是什么，需不需要新设税源，这些情况部长居然一无所知。我想这位记者问的也是这个意思，只是不敢再追问下去。部长却回答得如此简单：“只能从财政来。”钱从财政来，最终从百姓的辛劳中来，这是地球人都知道的事，需要一个部长来告诉我们吗？当然，只要不增加百姓的税负，也可以不告诉我们钱出从哪里来。比如钱是通过反腐、节约“三公经费”而来的，但这有可能吗？所以，这么多的钱只能增加纳税人的负担。既然如此，掏钱的纳税人是不是可以问得更具体一点，政府是不是有义务主动给我们讲仔细一些。用一句“只能财政中来”就打发我们，部长还不如直接说“榨取百姓而来”。

其实，我们想提醒部长的是，收钱和花钱都要清清楚楚，不这样继续把纳税人当傻子。在人家民主文明的国家，政府实际花多少钱，就收多少钱，钱多收了还会给全国人民分钱。远的不说，奥门也给市民发过几次钱。也就是人家用钱的方式是一个钉子一个眼，钱是什么税中来的，钱花在什么地方，怎么花的，都很清楚；有新的开支，为此要增加什么税，这些税钱只能用在这项开支，丝毫不能含糊。收钱和用钱都是清清楚楚，钱收少了麻烦，收多了也花不出去。钱装在一个篮子里，但什么税钱花在什么地方，却分得清楚明白。我们的部长却搞不清楚上千亿的钱从哪里来。不过也不能怪部长。政府收钱、用钱，什么时候需要搞得这么清楚？反正财政的钱怎么收、怎么用，无人有意见，也不可能有人有意见，搞这么清楚干什么？

养老改革要新增上千亿元的开支，部长回答得如此简单，似乎中国的钱来去都很简单，这点钱好象只等于小孩买棒棒糖。不过收钱和花钱的事在中国确实很简单，中国的老百姓，就是一只任人宰割的羊。就拿刚增加10%的烟草消费税来说，增理由很高尚，为了大家的健康，为了少毒害被动吸烟者，也为了节约医疗费。我不抽烟，而且常常被动吸烟，希望烟民越少越好，所以我赞成增税。可是关系3亿烟民利益的问题，没有什么前奏就实行了，民主国家的人听到了肯定觉得不可思议。增税是关系百姓利益的大事，为了不让执政者随意增旧税、设新税，民主国家是用法律来限制的，想增税和新设税，要经过多方争论、博弈，要让国会通过，然后形成法律。我们却很简单，叫烟草部门会同税务局拿出方案，领导批准便开始收钱了。关系千千万万百姓利益的事，都可以这样轻而易举地对待，百姓浑身上下，还有什么不可以忽视的？

就算红十字会收的善款我们也没有资格知道，我还是要呼吁，增加的300元要说清楚一些，今后政府收钱和用钱，都要说清楚，最好用法律限制住。