近日记者接到宜阳县某镇副镇长刘女士的实名举报，举报称桃江县副乡长陈某包养了小三，并长期在外面和一名女子非法同居。而更让人惊讶的是，举报人刘副镇长竟是副乡长陈某的妻子。(湖南电视台2015-05-28 )


从陈某承认与小三文某同居的事实，并写下保证书愿与小三断绝关系，到小三给刘女士发露骨短信，公然声称陈某跟她生活在一起，是刘女士没本事，可以肯定，媒体所报道的基本上都是板上钉钉的事。

陈某婚内与他人同居，涉嫌包养情妇，既违反了《婚姻法》也违反了党纪与公公务员法。可让人匪夷所思的是，刘女士在向媒体举报之前的两年多前，早就将此事向陈某所在的甲布乡政府与桃江县纪委反映，但有关部门却没有做出处理和回应。


时至今日，当刘女士又向县纪委递交了陈某养小三的材料证据时，桃江县纪委的答复，更是让笔者一头雾水！工作人员表示，陈某在2013年3月已经向法院提起离婚诉讼，纪委只能根据法院的判决结果来做结论，事实上在今年1月7号，桃江县人民法院就已经做出了一审判决。按照他们的说法，已经涉法涉诉的事情，纪委有明确的规定，不是他们重点调查的方向。


刘女士因为还在上诉期，离婚判决还没有生效，陈刘二人还是合法夫妻暂且不表。就本案而言，相关部门以所谓已涉法涉诉作为不调查的理由，简直十分荒唐。陈某被抓现场立字据的落款时间为2013年3月7号，保证书中陈某还承诺不再与文某往来，随后刘女士就把此事反映到了陈某所在的单位。陈某向法院提起离婚诉讼，虽然也是在2013年3月，可明显是在有关部门已经接到陈某包养小三的举报之后。倘若涉诉就能免查，官员养小三的丑闻一旦败露，立马提起离婚诉讼，岂不是啥亊都没有？


纪委规定涉法涉诉的事情不是他们重点调查的方向，但不能搞一刀切，官员涉刑等公诉案件，因为有公安、检察机关介入，纪委当然可以等结果出来后再对违纪人作进一步处理。可离婚诉讼属于当事人的民事行为，查处干部违纪违法行为属于纪检监察机关职责所在，两者之间沒有必然联系。作为民事诉讼的当事人一方，心血来潮时，他可以对某些事实有选择的保留;倘若纪检监察机关不以举报人的材料证据为依据，而是以离婚判决书中有没有提到官员婚外情作为立案查处的依据，在笔者看来是很滑稽的。更何况，类似官员养小三调查的事，法庭沒有主动出击的义务，纪检监察机关有能力调查清楚的事，法院未必有能力调查清楚。


再说，官员一旦有情妇，就或多或少有些经济问题。报道称，文某作为陈某的小三，从2002年开始至今已有10多时间，如果属实，陈某花在文某身上的钱款可能就不是什么小数目。倘若陈某涉嫌贪腐，把这种事也推给法院，还要你纪检监察机关干什么？


刘女士的举报，通过湖南台经视大调查记者报道后，可以肯定，在当地坊间已传得沸沸扬扬。俗话说，家丑不可外扬，且夫妻二人都在官场上混，面子比什么都看得重要。举报人能不顾十几年夫妻情份，甚至不考虑这么做还会影响二人婚生孩子的身心健康，她的“鱼死网破”选择，说到底还是拜丈夫陈某所赐。当地纪检监察机关对举报置之不理，无疑等于在她的伤口上撒盐。文/郑智银