“为什么民主主导一切：美国对中国的优势”“如何拯救美中关系”“美国的‘中国共识’正在瓦解”“美国在南海不能跨越的底线”……过去几天，只要登录美国《国家利益》杂志网站，几乎每天都会看到这样的标题及其背后议论中美关系走向的文章。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，美国正在进行一场战略辩论，首要议题是美国式民主是否出了问题，反思美国自己的能力，而对外的主辩题是中国的动向以及美国该怎么办。在看待中国时，美国学界既有对抗派(如罗伯特·布莱克威尔)也有合作派(如兰普顿)，观点十分多元。

　　本月初，全国人大外事委员会主任委员傅莹在北京出席一学术研讨会时，将美国对华看法大致分为“悲观派”(认为中美对抗在所难免)、“乐观派”(认为成长起来的中国带来更多机会)和“谨慎派”或“焦虑派”。傅莹说，中国学者对此的观察是，表面现象之下，存在美国对中国深层的失望：一是美方期待的中国版“戈尔巴乔夫”并未出现，二是中国融入国际体系之后并未屈服于美国意志和利益需求。

　　在美国《国家利益》日前刊登的文中，美国学者罗伯特·曼宁也持相似观点，他表示，最近几周，美国出现大量论文、报告和文章，都呼吁重新考虑美国对华政策，美国政策界许多人意识到，中国没有像美国期望的那样发展，从尼克松到奥巴马，指引美国历任总统的两党对华政策核心假设正在瓦解，该核心假设认为随着中产阶级扩大，中国会出现政治改革，甚至民主化。

打一架还是在一起？美国的中国问题专家似乎都在忙于回答此问题。沈大伟在写给《南华早报》的文中说，中美关系正陷入全面竞争，两个大国可能发现越来越难以共处——但它们必须共处。不论关系怎么不好，这是宗离婚不是选项的婚姻。离婚意味着战争。（环球时报驻美国特约记者  丁小希；环球时报记者  刘洋  陈一  汪析  柳玉鹏）