一个摄影者，假如在“不影响他人”的前提下，静悄悄拍下一组人体摄影，能说是多大的事？如果不在故宫，可以吗？也许未尝不可，不必大惊小怪，但是，此事停留在“失语”恐怕还不行。因为假如不建立良好有效的“游戏规则”，各类“人体艺术”汹汹然进军故宫也是指日可待的事。所以，“个案”又不仅仅是个案，它会敷衍成“风向标”。对此，对“故宫拍裸照”新闻需要条分缕析，以便未来“跟进者”知道进退。

　　在网上看了这组照片，模特光身骑坐在螭首上，实属不雅，有何美感可言！何况，即便衣饰加身，也不能亵渎文物，这是常识性错误。哪怕你再强调“不影响他人”，在这点上，也没啥可强词夺理的。再说其操作层面，试想，今天你得以“成功避开”熙熙人流，但能够一直这么万幸吗？倘有儿童在场，如此作为合适吗？这里便有一个“触犯公序良俗”的问题，不管你是否超越“违法”界限，遵守公民“共识底线”，乃责无旁贷的选择，不可任性。而法律条规又是建立在“公序良俗”之上的，所以《治安管理处罚法》才有处罚在“公共场所故意裸露身体”的规定。

　　当然，对“艺术探索”还是应予鼓励，假如放在以前，这样的主题或许还有“反封建争自由”的意义存焉。但在今天语境下，商业动机往往才是主要动力。拍摄者在微博上话里有话：“难能的事情才可贵，这是亘古不变的真理。”假如此语指涉艺术创新，或许诚哉斯言；但是意在标新立异夺人眼球，内里并无多少艺术含量，这样的“难能事情”，就博不了多少同情分了。

　　假如有一流团队拍摄国际大片，在故宫的首肯配合下，清场肃静，心怀虔诚，文化承载，元素搭配……或许能够获得民意支持。但是，故宫这个文化符号承载着民族情感，任何关碍它的艺术创造，如与大众审美相距太远，就会引起反感，乃至造成文化情感的伤害。就眼下的事件而言，笔者一方面不认可简单粗暴的“伤风败俗”判断，另一方面也不认可肇事者把“难能的事情才可贵”作为“吸睛（吸金）”的处事准则。照片虽有时尚和煽情功能，但动机不纯，艺术不精，品位不高。“高级”还是“低级”，逃不过人们的眼睛。（刘巽达