校园凌虐事件频发，我们总是时不时从媒体上看到令人痛愤，震惊的一群学生欺负一个人的报道，用烟头烫敏感部位，剪掉头发逼对方吞食，让对方下跪，十多个人不间断扇其耳光，逼对方脱光衣服，拍其裸照，上传网络等。手段极其歹毒，残忍，毫无人性，完全无法想象那是还未成年的孩子干的事情。

　　在这些人眼里，完全不将她人视作一个人，一个有血有肉，有思想有感情，会受伤会疼痛，有人格有尊严的人，而是将其当做冒犯者，侵入者，用尽一切方法伤害，践踏，羞辱。迫使其屈从其淫威，满足报复的快感。

　　事后，伤害者因为人多势众，未成年，未给受害方造成严重的身体损伤被减轻处罚，甚至只是行政拘留几天，至多交点儿少得可怜的罚款就一切过关，并未为自己的恶行承担与之相符的代价。

　　而被伤害者事后可能除了一点儿补偿之外，再也得不到什么。但他们的精神，心理受到的刺激和摧残是非常大的，很多人自轻自贱，或破罐破摔，好好的孩子被生生得毁掉了。

　　所以，许多人激于义愤，要人肉施暴者，得到他们的学校，班级，姓名，家庭住址，电话，微博，微信帐号等。然后，再让其被无数人通过各种方式谩骂，羞辱，恐吓，骚扰，无休无止，将其彻底搞臭。使他们知道作恶的代价，从而心生忌惮，永不敢再试。也杀鸡给猴看，遏制那些潜在的行凶者。

　　但是，这样不可以。哪怕他们多么该被如此对待都不可以。这是侵犯对方隐私，是犯法的，隐私权是基本的人身权利，他们并非名人，未得到与名气相关的利益，不能为此让渡私权。就算有再重的罪，也应该由司法机关介入，处理，普通民众无资格替凭一己好恶，对他人追罪。

　　而且，这样做副作用太大，几乎能完全从精神，心理上摧毁一个人和他周边的亲密关系，伤害极大，接近无限，杀人也不过头点地罢了。这是典型的奉行以暴易暴的丛林法则，只能滋生更多叛逆和仇恨。受害者同样会成为怨气和愤怒的转嫁者，被二次恐吓和伤害。施暴者可能面临更严重的言杀，冤冤相报，没完没了。

　　如果一个社会，他们能被如此对待，无论有什么原因，就可以不要法律，不要规矩，不要底线，那么生活在其中的每个人都将很危险，今日是他，明日可能就是你我，而在私下场合完全没有任何瑕疵的人是不存在的。

　　至于什么情况下可以人肉，不同的人的界定又充满个人化和主观色彩，它事实上是一种道德判断，这样的判断尺度极难把握，没有标准，也不一定正确和有必要，但后果却要对方全然承受。难免会误伤，善后有很大的麻烦。所以不可行。

　　因此，保护他们，就是保护我们自己。连作恶多端，又被抓住彻底沦为弱势的人基本权利都能保障，那么我们自然会更安全。它能使所有人免于恐慌，战栗，明确公权和私权的界限，能够拥有起码的自由，自主和安全感。

　　不会动不动私下里做什么都担心背后有一双眼，不知道什么时候无意识或者是真的有不当行为就被不知道的人看到，拍了，不打马赛克，上传网络，从而一夜成名，走哪儿都被人指指戳戳，成为异类，斯文扫地，可能以后都再难抬头，精神崩溃，严重的可能要为此葬送家庭和事业。这代价太大，我们承受不起。

　　最主要，此种方法虽然一时有效，也解恨，又能狂欢，但不解决根本问题。该发生的还是会发生，并且不会少发生。即它不是高压震慑就可以治住。这是被无数事实证明了的。最典型的就是死刑也不能有效降低犯罪率。

　　想要让他们少作孽，不作孽，一个是平常加强教育，让孩子知道什么可以做，什么不能做，什么是底线，通过潜移默化影响意识和行为。凡是行为如此失范的，都是学校早期教育不到，家庭又放任，日积月累之下的恶果。

　　一个是多观察，多预防，早处理，发现有苗头立即扼杀，并有针对性采取措施保证类似问题不再出现。如此代价最小，效果最好，能防止事情恶化到无法收拾的地步。

　　再有就是要加大刑罚力度，降低受刑年龄，记入档案，存留相对长的年限。使其与以后的升学，就业，信贷，落户，社保，个人信用评级等挂钩，用严峻形势倒逼家长严管。

　　最后，建立工读学校，问题青少年矫正中心，通过科学的方法和爱还有耐心，全面矫正其心理和行为，促使其改邪归正，重新开始校园生活。

　　多管齐下，重拳治理凌虐。胜过一时发泄，前者也更有效，文明，长久。