驱逐露宿者，广州蛮拼的。从几年前高架桥下筑水泥锥、过街天桥下铸“铁笼”，到今年年初爆出骑楼底安装定时喷水装置，再到如今创意出“盆栽植物+人工喷淋”模式，广州对街边露宿者的驱离从未停止，大有不达赶尽杀绝之目的不罢休的节奏。露宿者的境遇就是城市文明的“温度计”，如果把露宿者当成眼中钉、肉中刺，城市就会沦为冰冷的水泥森林。

　　半年前，骑楼装喷头时，城管部门还傻傻回应称，为美化市容，不得已而为之，希望露宿者去救助站，结果在舆论面前碰了一鼻子灰。这次，相关部门学聪明了——珠光街城管科表示，这次搬植物、淋水完全不是职能部门的安排。言下之意，这是酒店经营者个人行为，与部门无关。但让城市变得如此冷漠，管理者就袖手旁观吗？

　　早在1992年，广州就提出建设国际化大都市的目标，但至今仍在“努力迈进”的路上。广州城市硬件设施堪称国际一流，但缘何无法与真正的国际化大都市相媲美？从露宿者被驱逐的命运或许可见一斑。在真正的国际化大都市中，流浪者是城市不可分割的一部分，甚至成为一道人文风景，而不是被歧视、驱逐的二等公民。

　　“面子”的差距是次要的，“里子”的差距是根本。城市对流浪者的排斥和驱逐，本质上是一种畸形政绩观的写照，说明城市的发展没有贯彻以人为本的理念，弱势群体的平等权益被无情地碾在了时代的车轮之下。有人说，城市应有容纳露宿者的胸襟，其实这根本不是胸襟的问题，而是对公民权益的侵犯。当然，这并非广州独有。

　　城市管理者可能还有一肚子委屈，比如流浪汉不愿进救助站，宁可挨饿受冻也要睡大街。露宿者拒绝政府提供的救助，相关部门不该反思吗？如果救助站能解人之困、平等待人，给人以便利和温暖，恐怕会被挤破门的。不从救助制度本身找原因，而是指责他们不通情理，这是卸责和懒政的表现。

　　不管城市发展到多么辉煌绚丽的程度，也不管救助体系多么完善，露宿街头的流浪汉始终是城市无法割舍也不该割舍的一部分，这是城市文明的应有之义，也是对公民平等权利的捍卫。敞开胸怀接纳流浪汉，并努力改善他们的处境，这是城市管理者的分内之事。接纳他们并不是多么高尚的情怀，但要驱逐他们则是一种冰点以下的冷漠。（陈广江）