从层出不穷的暴力执法，到吸人眼球的眼神执法，再到今日的“碰瓷”执法，这是不是一部城管执法的进化史，很难有个准确的说法，让人大跌眼镜倒是真真的。无从知道在执法现场到底发生了什么，何以让这位“执法”人员毫无违和地倒地求救。不知道这突然发生的城管倒地，是否吓坏了惊慌的摊贩，倒是把当地城管部门给“吓得不轻”。

　　在视频热传于网络后，当地城管告诉记者，首先郑重强调，这位涉事的城管队员是临时工；然后严正说明，此人已被辞退。没有任何意外，又是临时工，当然，这并不是说碰瓷执法的不能是临时工，只是，在舆情汹涌之际，火急火燎地强调涉事者的临时工身份，虽然说对临时工的污名化，也不差这一笔，但这是否是真的有诚意的回应呢？当然如果说这是可以理解的“实情陈述”，那么，对涉事者的辞退，又是否太仓促了呢？

　　从事情本身来说，涉事者在执法中突然倒地，固然有不妥甚至是违规的地方，但是不是严重到必须辞退的境地呢？在执法中，出现违规行为，该领受什么样的处罚，应该是有具体明确的规定的，这与其是否是临时工应是无关的，即便是为了表明其对碰瓷执法的重视，那也不能不分青红皂白地动辄“辞退”。为此，不妨做出一个假想，如果这个倒地视频没有在网络上传播，这位“临时工”城管是否会被辞退呢？那么，一个不无合理的揣测是，对这位临时工的辞退，是否是当地城管部门为应付舆情汹涌的动作呢？

　　如果再稍有深究，我们不难发现，碰瓷执法中所传递出的多重焦虑。首先从这位临时工的碰瓷执法来看，从以往的逞威风到今日的主动示弱，一方面让我们看到了城管执法的气势“收敛”，另一方面则也映射出城管执法中的焦虑，只能以这样让摊贩无所适从的方式，来取得摊贩的“顺从”。这也说明，在失序的城市管理中，无论是管理者还是被管理者，都只能是无力的弱者，摊贩无法在城市的夹缝里得以立足，而城管执法者则在对抗中，无法找到职业的尊荣。

　　其次，从当地城管部门事后的做法来看，则是映射出公权力在舆情汹涌中的焦虑，为了应付突如其来的媒体关注，罔顾了相关法律规则，以简单粗暴的方式，做出某种“积极”的姿态，试图平息外来的围观。殊不知，如此一来，反而可能陷入更大的被动甚至是危及之中。

　　依然要回到那个永在关注中心的话题——城管与摊贩之间，到底应如何来实现和平相处呢？而这也是纾解权力焦虑的关键所在。准确来说，城管与摊贩之间从来都不是天然的对立关系，和平相处，所需要的只是秩序的重建——城管公正执法，小贩合法经营。唯有在公平、法治的秩序格局中，无论是摊贩还是执法者，才能真正实现自己的尊严。（高亚洲）