公路收费“征求民意”为何无视民意？-中国煤炭（煤矿）新闻网

首页总揽写作简讯散文诗词摄影幻灯片书画展局矿快报党群工作安全专题经验交流通讯特写厂商在线矿建勘探领导访谈论文言论人物展示文教卫生图片新闻安监动态煤企聚焦焦点话题事故快报小说故事杂文 在线投稿 | 特约通讯员档案

公路收费“征求民意”为何无视民意？

煤炭资讯网

2015-8-23 15:54:45 一事一议

　　《收费公路管理条例》今日正式结束公开征求意见，高速公路离“长期收费”更近一步。而在历时1个月的征求意见过程中，“高速公路将长期收费”引发了一系列争议和追问：长期收费是否合理？是否存在重复收费？未来通行费会否降低？（2015年08月20日中国新闻网）
　　笔者注意到，2015年7月21日，交通运输部公布《收费公路管理条例(修订征求意见稿)》时，明确表示“向社会公开征求意见”，意见反馈截止时间为2015年8月20日。可是经过整整一个月“征求意见”之后的“民意”到底体现在哪里，借助百度发现，除了各大媒体当时转发交通部拟将“长期收费”的那条消息外，几无这方面的任何消息。
　　7月31日，笔者从新华网援引中国经济网的一则报道中知悉，一直被称为“糊涂账”的广东高速收费，再爆建设单位多计工程建设成本9.06亿元等猛料，于是笔者写了《高速“长期收费”的猫腻终于露馅了！》，提出叫喊坐地收银的高速“亏损”，不过是拙劣借口等质疑。同时注意到，交通部“征求民意”10天来，并无“民意”的相关信息。
　　然而“征求意见”期满之后，像是来自由中新网独家发布的以《收费公路管理条例今结束征民意高速路长期收费引争议》为题的报道，也未见来自“民意”的相关内容，倒是不厌其详地罗列所谓的“砖家”以及交通部官员在“用路者付费”的原则下，高谈阔论什么实行长期收费的“合理性”云云。
　　如果说中新网的这篇报道中涉及到了某些“民意”的话，那就是报道中提及的“不少人认为，买车的时候交了车辆购置税，加油的时候交了燃油税（即成品油消费税），为什么用路的时候还要再交通行费？这是否是重复收费？”可以说，这些寥寥几句“民意”，还是问到了问题的关键和要害。
　　中国的税负之重，早已跻身世界前列。据源于8月20日第一财经日报（上海）的报道称，2014年中国宏观税负高达37%，已经超过发达国家的水平（平均在30%～35%之间），这与中国所处的发展阶段极不相称。同时，与发达国家实行“高税负、高福利”政策相反，中国是在低福利水平上实行高税负，税负更是明显偏高。
　　毫无疑问，国人在交通方面所承担的税负同样苦不堪言。某微友为此算了一笔账，最近其买了一辆新车，不含税价是135726.50元，而销售时的价格里要含17%的增值税，虽然在15.88万的售价里已经有了增值税，但在购买的时候依旧还要支付10%的车辆购置税，然后是国家规定的强险等等。当然，上路时还有成品油价中超过40%的税收，如同利刃一样，等待着一个个待宰的车主。
　　可见，每个车主都为国家贡献了不菲且源源不断的税收，理应享有自由行使在中国“公路”上最基本的权益，仅用车而言，行程愈长，纳税愈多，道理不言自明。而交通部某官员一方面公开承认“车购税主要用于公路建设；成品油消费税主要用于非收费普通公路养护”；一方面却无视事实，无视民意，变着花样为“长期收费”寻找借口，难道交通部是游离于祖国大家庭之外的独立王国？
　　实际上，“长期收费”的“司马昭之心”，“民意”无不心知肚明，只不过在强悍的利益集团把持之下，“民意”与利益集团相比太过弱势，且极不对等。故而所谓的“征求民意”，不过是一次又一次公开“强奸民意”，以致屡屡延误中国改革的进程，甚至将某些改革误导到民意汹汹的邪路。
　　综上可知，交通部单方面宣布将公路“长期收费”“合法化”，不仅逆违民意，而且与国务院19日刚刚通过的《关于促进大数据发展的行动纲要》中有关发展现代流通业、建设法治化营商环境，构建全国统一大市场旺消费促发展等要求背道而驰。当然，早日还“公路”以公益性质，让公路成为强国利民畅通之路，已成中国改革路上的“拦路虎”，到了非搬掉不可的时候了。

来源：　华声论坛一川清流

编辑：徐悉

声明：本网站新闻版权归煤炭资讯网与作者共同所有，任何网络媒体或个人转载，必须注明“来源：煤炭资讯网（www.cwestc.com）及其原创作者”，否则本网将保留追究其相关法律责任的权利。转载是出于传递更多信息之目的，若本网转载有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系（本网通讯员除外），我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱地址：1017016419@qq.com